Провадження № 2/537/472/2022
Справа № 537/6571/21
14.03.2022 року м. Кременчук
Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого судді Мурашової Н.В.,
за участі секретаря Должаніци В.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Кременчук Полтавської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, -
АТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за послуги з теплопостачання у вигляді централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, спожиті за період з жовтня 2008 року по листопад 2017 року за адресою АДРЕСА_1 в сумі 22837,27 грн., з яких за послугу з централізованого опалення - 20239,42 грн., за послугу з централізованого постачання гарячої води - 2597,85 грн. та судові витрати на судовий збір в розмірі 2270,00 грн.
Ухвалою суду від 11.01.2022 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
02.02.2022 року відповідач ОСОБА_1 надав відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити АТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії в задоволенні позову, посилаючись що за період, який просить позивач стягнути заборгованість, він не був власником даної квартири.
Представник позивача АТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії Ланг О.О. надала до суду клопотання про залучення співвідповідача. В обгрунтування клопотання зазначено, що в провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області перебуває справа за позовом АТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води за адресою АДРЕСА_1 за період з жовтня 2008 року по листопад 2017 року. З відзиву відповідача та доданих до нього документів встановлено, що ОСОБА_1 є власником квартири за адресою АДРЕСА_1 з 18 серпня 2016 року на підставі свідоцтва серії НОМЕР_1 , виданого 18.08.2016 року приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Веселовським А.Г. Зі змісту вказаного свідоцтва вбачається, що попереднім власником був ОСОБА_2 , тому просить залучити його співвідповідачем у справі, оскільки він був також власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 у період, в якому виникла заборгованість.
Представник позивача АТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Частиною 3 ст. 3 ЦПК України передбачено, що провадження в цивільних справах здійснюються відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.
Зі змісту позовної заява та розрахунку заборгованості за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води вбачається, що позивач АТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за період з жовтня 2008 року по листопад 2017 року.
Згідно Свідоцтва приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Веселовського А.Г. серії НВХ 889575 від 18 серпня 2016 року та зареєстрованого в реєстрі за №2668, ОСОБА_1 належить на праві власності майно, що складається з квартири АДРЕСА_1 що раніше належала ОСОБА_2 на підставі Договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Прокопом О.Е. 03.03.2008 року за реєстраційним №1580.
Оскільки заборгованість, яку позивач просить стягнути, виникла в період, коли власниками квартири за адресою: АДРЕСА_1 , є/був ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , тому клопотання представника позивача про залучення співвідповідача підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 51, 260 ЦПК України, суд
Задовольнити клопотання представника позивача АТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії Ланг О.О. про залучення співвідповідача.
Залучити співвідповідача ОСОБА_2 у справі за позовом Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води.
Відкласти судове засідання на 08 год. 10 хв. 27.04.2022 року, що відбудеться в приміщенні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області за адресою: 39617, Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Троїцька, будинок 37/49.
Позивач АТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії не пізніше двох днів з дня вручення копії даної ухвали, повинен направити співвідповідачу ОСОБА_2 копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до 26.04.2022 року.
Відповідачу ОСОБА_2 запропонувати надати до суду відзив на позов, в якому викласти заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали. Роз'яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів надсилається (надається) ним іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Роз'яснити учасникам справи, що вони мають право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; 2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; 3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; 5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; 6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.
Учасники справи зобов'язані: 1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; 2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи; 3) з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою; 4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; 5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; 6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; 7) виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом.
Роз'яснити, що сторони користуються рівними процесуальними правами, крім прав та обов'язків, учасників справи: 1) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу; 2) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання; 3) відповідач має право подати зустрічний позов у строк для подання відзиву на позов. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.
Роз'яснити сторонам, що вони мають право укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: kr.pl.court.gov.ua/sud1615/.
Учасникам справи направити копію ухвали.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.
Суддя Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області Мурашова Н.В.