Справа № 524/1679/22
Провадження № 1-кп/524/312/22
21 березня 2022 року Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря - ОСОБА_2 ,
з участю:
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
представника потерпілого - ОСОБА_5
обвинуваченого - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальне провадження № 12021170500000161 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука, Полтавської області, гр. України, українця, освіта середньо-спеціальна, не одруженого, має на утриманні малолітніх дітей, офіційно не працюючого, інвалідом, депутатом, учасником бойових дій та ліквідатором аварії на ЧАЕС не являється, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,
30.01.2022 року близько 23:00 години ОСОБА_6 перебував біля ліфту на першому під'їзді будинку АДРЕСА_2 , де у нього на грунті раптово виниклих неприязнених відносин, виник конфлікт з потерпілим ОСОБА_7 , під час якого у ОСОБА_6 виник злочинний умисел направлений на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_7 .
Реалізуючи свій умисел спрямований на спричинення тяжких тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свої дій та бажаючи їх настання, ОСОБА_6 наніс один удар ножем, в область черевної порожнини зліва ОСОБА_7 .
Згідно висновку судово-медичної експертизи №161 від 21.02.2022 року потерпілий ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різанованого поранення черевної порожнини, рана якого розташована в проекції 10-11 ребер зліва між середнє-ключичною та переднє-підпахвовою лініями з ушкодженням сальника, тонкої кишки та брижі тонкого кишківника, яке утворилося від одноразової дії колюче-ріжучого предмета, що діяв з достатньою силою для спричинення даного тілесного ушкодження по типу клинку ножа, або іншими предметами, які мають схожі властивості, можливо у вказаний термін і за ступенем тяжкості відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, які небезпечні для життя в момент спричинення.
Свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення обвинувачений ОСОБА_6 визнав повністю, пояснивши про обставини що відповідають вступній частині вироку.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, за згодою учасників процесу, суд, провів судовий розгляд справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч.3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого, представника потерпілого та вивченням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі. Судом роз'яснено учасникам судового провадження, що у цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
При цьому розгляд провадження провадився відносно обвинуваченого в межах пред'явленого йому обвинувачення.
При встановлених обставинах, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного злочину у судовому засіданні доведена повністю.
Умисні дії ОСОБА_6 , які виразились в нанесенні умисних тяжких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_7 , тобто в умисному тілесному ушкодженні, небезпечному для життя в момент заподіяння, суд кваліфікує за ч.1 ст. 121 КК України.
Вирішуючи питання про обрання обвинуваченому ОСОБА_6 міри покарання суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відносяться до тяжкого злочину, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, не працює, однак відщкодував шкоду потерпілому. Враховується також сімейний стан, стан здоров'я та вік обвинуваченого.
Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого суд вважає повне визнання вини, щире каяття, сприяння розкриттю злочину, відшкодування шкоди потерпілому.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
З урахуванням вище викладеного, суд приходить до висновку, що для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_6 , попередження нових злочинів, йому має бути призначене необхідне й достатнє покарання у виді позбавлення волі, в межах санкції статті, яка передбачає відповідальність за вчинене.
В той же час, враховуючи обставини вчиненого кримінального правопорушення, ставлення обвинуваченого до скоєного, наявність обставин, що пом'якшують покарання, особу обвинуваченого, усвідомлення ним своєї вини, а також той факт, що він примирився з потерпілим і потерпілий не наполягає на покаранні у виді реального позбавлення волі, суд приходить до переконання про можливість на підставі ст. 75 КК України звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання, з випробуванням, із встановленням йому іспитового строку.
Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п'яти ) років позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк на 1 (один) рік 6 (шість) місяців, поклавши відповідно до ст. 76 КК України обов'язки періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, а також виконувати заходи, передбачені відповідною пробаційною програмою.
Речові докази: три змиви зі слідів речовини бурого кольору, складний ніж з металу сірого кольору - знищити.
Речові докази: куртку чорного кольору, сорочку синього кольору, футболку чорного кольору, сорочку синього кольору, штани - повернути власнику.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, в той же строк з моменту вручення йому копії вироку. Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_8