Справа 524/950/22
Провадження 1-кс/524/550/22
24 лютого 2022 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 42021172030000094 від 17.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України
Слідчий СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим відділом Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42021172030000094 від 17.12.2021 за фактом внесення службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » завідомо недостовірних відомостей до офіційних документів, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що між ІНФОРМАЦІЯ_2 , в особі голови сільської ради ОСОБА_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в особі директора ОСОБА_5 , укладено договір № 20/17 від 12.12.2017, за умовами якого Виконавець зобов'язується виконати своїми силами та засобами розробку вимог, етапів і стадійності виконання робіт з проектування ІНФОРМАЦІЯ_3 (номер закупівлі UA 2017-12-12-001448-a).
Відповідно до п. 2.1. Договору, ціна цього договору становить 178 340 грн, у тому числі ПДВ - 29 723,33 грн, і включає в себе вартість витрат, пов'язаних з виконанням робіт. Строк дії договору до 31.12.2017.
На виконання зазначених умов договору ІНФОРМАЦІЯ_2 перераховано повну вартість робіт у розмірі 178 340 грн. на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
12.12.2017 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підписано акт № 1 прийому-передачі виконаних послуг по договору № 20/17, де зазначено, що виконавець виконав, а замовник прийняв послуги по виконанню проектних робіт ІНФОРМАЦІЯ_3 , та претензій по виконанню проектних робіт у замовника відсутні.
Проте, на теперішній час, послуги з розроблення проектної документації в повному обсязі не виконані, що свідчить про можливе внесення службовими особами « ІНФОРМАЦІЯ_1 » завідомо недостовірних відомостей до офіційних документів.
06.01.2022 року процесуальним керівником у провадженні було надіслано запит до ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою отримання документів, серед яких прохав надати: - оригінал договору № 20/17 від 12.12.2017 «Про виконання проектних робіт ІНФОРМАЦІЯ_3 . Будівництва», укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_4 , в особі голови сільської ради ОСОБА_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в особі директора ОСОБА_5 ; додатків до нього, актів виконаних робіт; платіжних доручень; листів-претензій; іншого листування тощо.
У відповідь на вказаний запит було надано копію договору № 20/17 від 12.12.2017 року, акти виконаних робіт, платіжних доручень, листів претензій з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », окрім того зазначили, що надання оригіналів документів може бути здійснено лише у порядку вилучення (виїмки) оригіналів на підставі ухвали суду).
На даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні оригіналів договору № 20/17 від 12.12.2017 «Про виконання проектних робіт ІНФОРМАЦІЯ_3 . Будівництва», укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_4 , в особі голови сільської ради ОСОБА_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в особі директора ОСОБА_5 ; додатків до нього, актів виконаних робіт; платіжних доручень; листів-претензій; іншого листування тощо, у зв'язку з тим, що вказані документи являються доказами факту внесення з боку посадових осіб недостовірних відомостей, та в подальшому будуть нести доказове значення в ході судових розглядів, окрім того відносно вказаних документів необхідно провести почеркознавчі експертизи для підтвердження фактів складання та підписання таких документів з боку голови ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в особі директора ОСОБА_5 .
Також з метою проведення належного експертного дослідження виникла необхідність у отриманні оригіналів документів на яких маються підписи виконані від імені ОСОБА_4 у період складення договору №20/17 від 12 грудня 2017 року у кількості 10 аркушів.
З метою підтвердження повноважень службової особи - голови ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 , виникла необхідність у отриманні оригіналів документів, які стали підставою для її призначення на посаду голови сільської ради.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Згідно ст. 131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є:1) виклик слідчим, прокурором, судовий виклик і привід; 2) накладення грошового стягнення; 3) тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом; 4) відсторонення від посади;4-1) тимчасове відсторонення судді від здійснення правосуддя; 5) тимчасовий доступ до речей і документів; 6) тимчасове вилучення майна; 7) арешт майна; 8) затримання особи; 9) запобіжні заходи. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються. До клопотання слідчого, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.
Відповідно до ч. 1,2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно із ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Слідчий суддя відзначає, що подані слідчим документи підтверджують те, що слідчим здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №42021172030000094 від 17.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, а також те, що інформація, яка міститься в документах, до яких слідчий просить надати доступ має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
У зв'язку із наведеним, на підставі ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання слідчого.
Керуючись ст. 159 - 164 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 42021172030000094 від 17.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України - задовольнити.
Надати групі слідчих СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме оригіналу договору № 20/17 від 12.12.2017 «Про виконання проектних робіт ІНФОРМАЦІЯ_3 . Будівництва», укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_4 , в особі голови сільської ради ОСОБА_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в особі директора ОСОБА_5 ; додатків до нього, актів виконаних робіт; платіжних доручень; листів-претензій; оригіналів документів на яких маються підписи виконані від імені ОСОБА_4 у період складення договору №20/17 від 12 грудня 2017 року у кількості 10 аркушів, з можливістю їх вилучення та до документів, які стали підставою для призначення на посаду голови ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 , з можливістю зняти копії.
Відповідальних за забезпечення тимчасового доступу попередити про те, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє до 24.04.2022 включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_10