Справа № 537/6307/21
Провадження 3/524/358/22
28.02.2022 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Малтиз Андрій Вікторович, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №000633 від 11 листопада 2021 року складеного начальником відділу державного нагляду за дотриманням санітарного законодавства Кременчуцького міськрайонного управління держпродспоживслужби в Полтавській області Резніковою Наталією Іванівною за ч.1 ст. 44-3 КУпАП, 11.11.2021 року о 15:10 в магазині промислових товарів ФОП ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , виявлені наступні правопорушення :
1) не проводиться температурний скринінг (відсутній термометр);
2) відсутнє маркування на підлозі для дотримання соціальної дистанції;
3) відсутні дезінфікуючі засоби для прибирання приміщень:
4) не проведено навчання щодо правил використання 313. їх утилізації;
5) відсутній централізований збір використаних засобів індивідуального захисту.
Порушено п. 19 постанови КМУ №1236 від 09.12.2020 та п.1 п.4, п.8, п. 7 Тимчасових рекомендацій щодо організації протиепідемічних заходів при торгівлі продовольчими (окрім ринків) та непродовольчими товарами на період карантину у зв'язку з поширенням коронавірусної хвороби затверджених постановою Головного державного санітарного лікаря № 17 від 09.05.2020 року.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, щиро каявся.
Суддя вислухавши правопорушника ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.
Як вбачається з протоколу №000633 від 11 листопада 2021 року , адміністративне правопорушення, вчинено 11.11.2021 року.
На адресу суду протокол надійшов 05.01.2022 року .
Відповідно до ст.. 38 ч.2 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
На момент розгляду справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення передбачені ст.38 ч.2 КУпАП.
Аналіз положень п. 7 ст. 247, ст..1, ст.. 7, ст.. 245 КУпАП, дозволяє зробити висновок про те, що в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.. 38 ч.2 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю без з'ясування обставин, передбачених ст.. 280 КУпАП, в тому числі винуватості особи у вчиненні адміністративного правопорушення, що також в поєднанні із вимогами ст.. 284 КУпАП, за змістом якої суд у резолютивній частині повинен викласти тільки одне із передбачених цією статтею рішень: про накладення адміністративного стягнення чи про закриття.
З урахуванням викладеного, враховуючи вимоги ст.247 ч.1 п.7 КУпАП провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.44-3 КУпАП підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності., оскільки як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 він вчинив адміністративне правопорушення 11.11.2021 року, станом на день розгляду справи у суді закінчився 3-х місячний строк притягнення його до адміністративної відповідальності.
На підставі викладеного вище , вважаю необхідним провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.44-3 КУпАП закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення 3-х місячного строку, передбаченого ст. 38 ч.2 КпАП України відповідно до ст. 247 ч.1 п. 7 КпАП України.
Керуючись ст.38 ч.2 , 44-3 ч.1 , 247 ч.1 п.7, 284 ч.1 п. 3 КпАП України, суддя
Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 44-3 КпАП України закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником або прокурором в Полтавський апеляційний суд через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: Андрій МАЛТИЗ