Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/221/22
3/291/258/22
Ружинський районний суд Житомирської області
21 березня 2022 року
Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Митюк О.В. розглянувши питання про виправлення описки у постанові Ружинського районного суду Житомирської області від 16.03.2022 року,-
Під час написання постанови по справі № 291/221/22 (3/291/258/22) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, за ч.1 ст.44-3 КУпАП, було допущено описку в вступній та резолютивній частинах постанови, а саме, допущено описку у зазначенні по батькові порушника, а саме помилково зазначено « ОСОБА_1, замість вірного « ОСОБА_1 ».
Сторони в судове засідання не викликалися.
Суддя, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення описки в постанові суду з таких підстав.
Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.
Згідно з ч.1 ст.379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із якої вбачається, що судом була допущена описка, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним виправити описку.
На підставі викладеного та керуючись статтями 283,304 КУпАП,-
Виправити описку в постанові Ружинського районного суду Житомирської області по справі № 291/221/22 (3/291/258/22) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44-3 КУпАП зазначивши в вступній та резолютивній частинах постанови: вірно « ОСОБА_1 », замість « ОСОБА_1.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О. В. Митюк.