Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/3060/21
Провадження № 1-кс/935/180/22
15 березня 2022 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , зі секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,
встановив:
Слідчий СВ ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Коростишівського районного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, в обґрунтування якого вказала наступне.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 24 жовтня 2021 року, близько 20 години 40 хвилин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, спільно з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який також перебував у стані алкогольного сп'яніння, без відповідного дозволу та запрошення, увійшли до домоволодіння ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вимагання грошових коштів у останньої. На вимогу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 надати їм грошові кошти, потерпіла ОСОБА_6 відмовила у категоричній формі. На підставі чого у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з потерпілою ОСОБА_6 виник словесний конфлікт. У ході даного конфлікту у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, а саме: з метою заволодіння грошових коштів потерпілої ОСОБА_6 , виник спільний протиправний умисел, направлений на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_6 . Реалізуючи спільний протиправний умисел, спрямований на умисне вбивство власниці вказаного домоволодіння, з корисливих мотивів, усвідомлюючи те, що за їх суспільно-небезпечними діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 спільно ОСОБА_5 , з використанням тупого предмету нанесли тілесні ушкодження по тілу потерпілої ОСОБА_6 , які виявилися не сумісними із життям.
25.10.2021 по даному факту відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021060420000296, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.п.6,12, ч.2 ст.115 КК України.
Під час допиту свідок зазначила, що, розмовляючи по своєму мобільному телефоні марки Xiaomi Redmi Note 4 сім картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з номером НОМЕР_1 , із ОСОБА_6 та почувши, що поруч із останньою перебувають сторонні особи, поставила розмову на аудіозапис.
В ході затримання підозрюваного ОСОБА_5 було вилучено мобільний телефон марки «NOMI» з сім-картою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .
В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме: в отриманні трафіків вхідних та вихідних телефонних дзвінків абонентів, що знаходяться в оператора мобільного зв'язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ".
Слідчий в судове засідання не з'явилася. У клопотанні просить розглядати справу без її участі.
Відповідно до ч. 2. ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведено у відсутності особи, у володінні якої знаходиться інформація.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя прийшов до наступного.
Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для надання тимчасового доступу, з урахуванням мети отримання доступу до речей і документів.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166 КПК України,-
постановив:
Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ відділу поліції №2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , слідчому СВ відділу поліції №2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , слідчому СВ відділу поліції №2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ відділу поліції №2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 , заступнику начальника СВ відділу поліції №2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_11 , начальнику СВ відділу поліції №2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ відділу поліції №2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , слідчому СВ відділу поліції №2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_13 , слідчому СВ відділу поліції №2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_14 , оперуповноваженому СКП відділу поліції №2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_15 , оперуповноваженому СКП відділу поліції №2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_16 , оперуповноваженому СКП відділу поліції №2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_17 , старшому оперуповноваженому СКП відділу поліції №2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_18 , оперуповноваженому СКП відділу поліції №2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_19 , оперуповноваженому СКП відділу поліції №2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_20 , оперуповноваженому СКП відділу поліції №2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_21 до документів, які містять інформацію про з'єднання абонентських номерів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », НОМЕР_1 , НОМЕР_4 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 з період часу з 00 години 23.10.2021 року по 00 годин 00 хвилин 25.10.2021 року, із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з'єднання, номера абонента «А» та IMEI, номера абонента «Б» та ІМЕІ, LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв'язок власник мобільного терміналу.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виготовити та надати інформацію на паперовому та/або електронному носії.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали - два місяці з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_22