Справа № 274/1307/22 Провадження № 2/0274/882/22
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
18.03.22 р.м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі - Суд),
розглянувши матеріали позовної заявиОСОБА_1
до1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Бофіка", 2 ) Новоград-Волинської державної нотаріальної контори,
прозняття заборони відчуження нерухомого майна,
Вказана заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Згідно з пунктом 2 частини третьої статті 175 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України).
Між тим, позовна заява зазначених відомостей щодо Новоград-Волинської державної нотаріальної контори не містить.
Частиною першою статті 185 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладене, позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з встановленням строку для усунення вказаного вище недоліку.
Керуючись статями 175, 177, 185, 258 261 Цивільного процесуального кодексу України,
1. Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.
2. Встановити ОСОБА_1 строк - десять днів з дня вручення копії ухвали, для усунення недоліків заяви шляхом подання заяви та двох її копій (для відповідачів) з зазначенням відомостей, наведених у мотивувальній частині ухвали (які передбачені пунктом 2 частини третьої статті 175 Цивільного процесуального кодексу України).
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя В.В. Корбут