Справа № 473/277/22
Номер провадження 1-кп/473/113/2022
Іменем України
"21" березня 2022 р. місто Вознесенськ
Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
при розгляді кримінального провадження №62021150010000378 по обвинуваченню
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,
Учасники кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_4 ,
захисник ОСОБА_5 ,
обвинувачений ОСОБА_3 ,
Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про продовження строку дії обраного запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб, з покладанням на обвинуваченого ОСОБА_3 обов'язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.
Сторона захисту заперечувала проти задоволення клопотання прокурора, щодо продовження строку дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 у вигляді домашнього арешту.
Приймаючи до уваги вимоги ч.2 ст.177 КПК України, а також те, що обвинувачений ОСОБА_3 відповідно до обвинувального акту обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке є тяжким злочином, з урахуванням даних про особу обвинуваченого, переховуватися від суду, впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, суд вважає, що є наявними підстави для запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а тому суд продовжує щодо обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. При цьому суд враховує, що з часу обрання до обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, не змінилися підстави для продовження строку дії такого запобіжного заходу. Суд бере до уваги і те, що перебуваючи під більш м'яким запобіжним заходом, а ніж домашній арешт, обвинувачений ОСОБА_3 зможе перешкоджати встановленню об'єктивної істини у кримінальному провадженні.
Зважаючи на викладене суд дійшов висновку про те, що більш м'які запобіжні заходи не зможуть запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.
З урахуванням конкретних обставин вчинення кримінального правопорушення, які інкримінуються обвинуваченому, суд вважає, що у цьому судовому провадженні є наявним суспільний інтерес, який полягає у необхідності захисту високих стандартів охорони прав і інтересів суспільства.
Суд, враховуючи, що обставини по справі з часу обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 не змінились, а ризики передбачені ст.177 КПК України, не зменшились, що унеможливлює застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 більш м'якого заходу забезпечення кримінального провадження, а тому суд приходить до висновку про відсутність на даний час підстав для обрання обвинуваченому інших більш м'яких запобіжних заходів, крім домашнього арешту,.
Будь - яких даних про зменшення чи відсутність ризиків передбачених ст.177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 більш м'якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт, в судовому засіданні не встановлено.
Виходячи з принципу правової визначеності суд вважає необхідним з урахуванням часу, потрібного для судового розгляду кримінального провадження в розумні строки, продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання обвинуваченого ОСОБА_3 під домашнім арештом до 20 травня 2022 року включно.
В судовому засіданні прокурором доведені обставини, передбачені п.1 та п.2 ч.1 ст.177 КПК України, тому суд вважає доцільним продовжити строк дії запобіжного заходу в виді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_3 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 350, 369, 372 КПК України, -
Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_6 та прокурора Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 про продовження строку дії запобіжного заходуу виді домашнього арешту обвинуваченому за ч.2 ст.307 КК України ОСОБА_3 та обов'язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України - задовольнити.
Обвинуваченому за ч.2 ст.307 КК України ОСОБА_3 , продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з покладеними обов'язками, передбаченими ч. 5 ст. 194 КПК України, до 20 травня 2022 року включно:
- Не покидати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 21 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин наступної доби;
- Прибувати до суду за першою вимогою;
- Повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- Утримуватись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні,
Попередити обвинуваченого ОСОБА_3 про наслідки невиконання обов'язків, иерелбачених ст.194 КПК України, роз'яснивши, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Обов'язки по контролю за поведінкою обвинуваченого ОСОБА_3 покласти на начальника Вознесенського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області.
На ухвалу може бути подано апеляцію протягом 07 /семи/ днів до Миколаївського апеляційного суду.
Суддя ОСОБА_1