Справа № 930/2983/21
Провадження №2/930/203/22
про закриття підготовчого провадження та
призначення справи до розгляду
31.01.2022 року м. Немирів
Немирівський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Царапори О.П.
при секретарі Цицак А.І.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Немирів в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 до правонаступника ТОВ "Криковецьке", Товариства з обмеженою відповідальністю "СХК Вінницька промислова група" про розірвання договору оренди землі та витребування земельних ділянок, -
22.12.2021 року ОСОБА_1 звернувся в Немирівський районний суд Вінницької області з позовом до правонаступника ТОВ "Криковецьке", Товариства з обмеженою відповідальністю "СХК Вінницька промислова група" про розірвання договору оренди землі та витребування земельних ділянок.
Ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області від 23.12.2021 року провадження у зазначеній справі відкрито та призначено підготовче судове засідання .
31.01.2022 року представник позивача адвокат Примакова В.В. подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, просила призначити справу до судового розгляду.
Відповідач правонаступникТОВ "Криковецьке", Товариство з обмеженою відповідальністю "СХК Вінницька промислова група" у підготовче судове засідання не з'явився. Відповідачу завчасно надсилалась повістка про з'явлення до суду разом із копією позовної заяви та ухвалою про відкриття провадження у справі. Однак, на адресу суду повернулось поштове відправлення (конверт) Укрпошти із довідкою адресат відсутній за вказаною адресою . Верховний Суд неодноразово зазначав, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, у даному випадку, суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі № 800/547/17 (П/9901/87/18) (провадження № 11-268заі18), постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.11.2019 у справі № 913/879/17, від 21.05.2020 у справі № 10/249-10/19, від 15.06.2020 у справі № 24/260-23/52-б)
За таких обставин суд приходить до висновку, що підготовче провадження слід закрити та призначити справу до розгляду по суті.
Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.
Згідно з п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Відповідно до ч.2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд
постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
За таких обставин суд приходить до висновку, що підготовче провадження слід закрити та призначити справу до розгляду по суті.
При підготовці справи до розгляду по суті судом згідно ст.197 ЦПК Українибули проведені усі необхідні підготовчі дії, що є достатніми для закінчення підготовчого провадження та початку розгляду справи по суті.
Керуючись ст.ст.196-200 ЦПК України, суд,-
Закрити підготовче провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 до правонаступника ТОВ "Криковецьке", Товариства з обмеженою відповідальністю "СХК Вінницька промислова група" про розірвання договору оренди землі та витребування земельних ділянок.
Справу призначити до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 11 год. 00 хв. на 21.03.2022 року у приміщенні Немирівського районного суду Вінницької області за адресою: Вінницька область, м. Немирів, вул. Шевченка, 27, Вінницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.П. Царапора