Справа № 138/497/22
Провадження №:3/138/245/22
Іменем України
18 березня 2022 року м.Могилів-Подільський
Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Ясінський Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_2 старшого лейтенанта Вячеслава Семенова Південного регіонального управління ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Витєгра Російської Федерації, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, працюючого інспектором прикордонної служби - інструктор кінологічної групи віпс Могилів-Подільський» (тип А) в/ч НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , за ч.2 ст.172-18 КУпАП
07.03.2022 о 00 год. 30 хв. під час виконання службових обов'язків в прикордонному наряді «Огляд транспортних засобів» в пункті пропуску «Бронниця-Унгурь» ОСОБА_1 порушив порядок та правила несення прикордонної служби, а саме: не провів аналіз та оцінку ризиків під час огляду автомобіля «Фольксваген» р/н НОМЕР_3 , незадовільно провів огляд автомобіля без врахування конструктивних особливостей, поверхнево провів огляд багажного відділення, що призвело до не виявлення громадянина України ОСОБА_2 , якого перевезено через державний кордон України в конструктивних особливостях транспортного засобу, чим порушив вимоги п.п.10 п.1 ст.1 ЗУ «Про прикордонний контроль», п.21 глави V розділу 2 Інструкції про службу прикордонних нарядів ДПС затвердженої наказом МВС України №1261 від 19.10.2015, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 06.11.2015 за №1391/27836, наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 №616-аг від 13.09.2019 «Про затвердження технологічних карток огляду та формалізованих документів з організації та здійснення оглядової роботи», п.2.1, п.20.1 Кодексу поведінки працівників, до функціональних обов'язків яких належить здійснення управління кордонами, затвердженого Наказом Міністерства внутрішніх справ України, міністерства закордонних справ України, Міністерства фінансів України, Адміністрації Державної прикордонної служби України, Головного управління державної служби України 05.07.2011 №330/151/809/434/146, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 27.07.2011 за №922/19660; ст.ст.11, 16 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, тобто в умовах особливого періоду вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-18 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, надавши до суду заяву про проведення судового засідання у його відсутність, зазначивши в ній, що вину у вчиненні правопорушення визнає в повному обсязі, в скоєному щиро кається.
Крім того, вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ПдРУ №157550 від 15.03.2022, письмовим поясненням ОСОБА_1 , рапортом працівника прикордонної служби, списком особового складу, службовою характеристикою на ОСОБА_1 , листом інспектора прикордонної служби Р.Молдова, наказом №147-АГ від 07.03.2022, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , висновком службового розслідування по факту можливого неналежного виконання військовослужбовцями відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б) своїх службових обов'язків в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Бронниця-Унгурь» від 15.03.2022, а також CD-диском з відеофіксацією правопорушення, на якому міститься два файли, зокрема на одному файлі видно, як ОСОБА_1 оглядає автомобіль, не виявляючи при цьому ніяких порушень, а на іншому файлі видно як працівники прикордонної служби Республіки Молдова виявляють в багажнику даного автомобіля чоловіка.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-18 КУпАП: порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, вчинені в умовах особливого періоду.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, те, що ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено, обставиною, що пом'якшує його відповідальність суд визнає щире каяття, і вважає, що для його виправлення та перевиховання доцільно застосувати мінімальне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.27, ст.172-18 ч.2, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-18 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 145 (ста сорока п'яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шісдесят п'ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев'яносто шість гривень) 20 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.
Суддя Ю.А.Ясінський