Ухвала від 16.03.2022 по справі 464/6320/21

Справа № 464/6320/21

пр.№ 1-в/464/42/22

УХВАЛА

16 березня 2022 року Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові подання заступника начальника Сихівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміни невиплаченої суми штрафу на інший вид покарання відносно ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Сихівського районного суду м.Львова від 29 листопада 2021 року ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.204 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 5000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85000 (вісімдесят п'ять тисяч гривень). Вказаний вирок вступив законну силу 29.12.2021 та був направлений на виконання. З пояснень ОСОБА_4 від 21.02.2022 немає можливості сплатити штраф однією сумою, тому просить розстрочити суму штрафу частинами. Тому заступник начальника Личаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміни невиплаченої суми штрафу на інший вид покарання.

Засуджений в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про розгляд клопотання. Прокурор та представник органу пробації теж не з'явилися в судове засідання, проте подали заяви, в яких подання підтримали та розгляд такого просили здійснювати за їх відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, а тому розгляд вказаного клопотання здійснюється у відсутності згаданих осіб, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.4 ст.107 КПК України.

Оглянувши та вивчивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частинами 4 та 5 ст. 53 КК України передбачено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов'язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Згідно з ч. 3 ст.26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

У разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

За таких обставин, є підстави для надання розстрочки несплаченої суми штрафу у розмірі 85000 гривень на строк 10 місяців з щомісячним платежем у розмірі 8500 гривень.

На підставі ст.53 КК України, ст.26 КВК України та керуючись ст.ст. 107,537,539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання заступника начальника Личаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміни невиплаченої суми штрафу на інший вид покарання відносно ОСОБА_4 задовольнити.

Встановити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 розстрочку виплати несплаченої суми штрафу у розмірі 85000 гривень, на строк 10 місяців, з щомісячним платежем у розмірі 8500 гривень.

Попередити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про наслідки несплати чергового платежу, передбачені ч. 4 ст. 26 КВК України, а саме у разі несплати ним чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням відділу пробації замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Роз?яснити засудженому ОСОБА_4 ,що про сплату відповідної частини штрафу він зобов?язаний повідомити Личаківський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській областішляхом пред?явлення документа про сплату відповідної суми штрафу.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом 7-ми діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

Попередній документ
103706973
Наступний документ
103706975
Інформація про рішення:
№ рішення: 103706974
№ справи: 464/6320/21
Дата рішення: 16.03.2022
Дата публікації: 20.01.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Сихівський районний суд м. Львова
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях; про заміну покарання відповідно до частини 5 статті 53, частини 3 статті 57, частини 1 статті 58, частини 1 статті 62 Кримінального кодексу України
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (10.03.2022)
Дата надходження: 10.03.2022
Розклад засідань:
09.09.2021 15:00 Сихівський районний суд м.Львова
22.09.2021 11:00 Сихівський районний суд м.Львова
02.11.2021 11:00 Сихівський районний суд м.Львова
26.11.2021 16:00 Сихівський районний суд м.Львова
30.01.2024 14:15 Сихівський районний суд м.Львова
13.02.2024 09:30 Сихівський районний суд м.Львова
18.03.2024 09:30 Сихівський районний суд м.Львова
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГОРБАНЬ ОЛЕНА ЮРІЇВНА
суддя-доповідач:
ГОРБАНЬ ОЛЕНА ЮРІЇВНА
обвинувачений:
Танасійчук Іван Петрович
орган пробації:
Марія Швед