28 лютого 2022 року Справа №160/14295/21
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Кучми К.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 29.10.2021 року по адміністративній справі №160/14295/21, -
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.10.2021 року по вищезазначеній справі було частково задоволено позовну заяву ОСОБА_1 до Сурсько-Литовської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, депутата Сурсько-Литовської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області Перепьолкіної Наталії Миколаївни про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, а саме:
- визнано протиправною бездіяльність Сурсько-Литовської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, яка виразилася у ненаданні належної, повної та своєчасної відповіді на інформаційний запит від 09.06.2021 року, який зареєстрований за вх.№146001-000829-350-17-2021 від 11.06.2021 року;
- зобов'язано Сурсько-Литовську сільську раду Дніпровського району Дніпропетровської області надати відповідь ОСОБА_1 на поставлені питання в її інформаційному запиті від 09.06.2021 року, який зареєстрований за вх.№146001-000829-350-17-2021 від 11.06.2021 року, відповідно до вимог діючого законодавства;
- у задоволенні решти позовної заяви - відмовлено;
- присуджено за рахунок бюджетних асигнувань Сурсько-Литовської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області (вул.Польова, 58, с.Сурсько-Литовське, 52064, код ЄДРПОУ 04339787) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) судові витрати по справі у розмірі 454 грн.
До суду 21.02.2022 року від позивача надійшла заява, в якій вона просить виправити описку у рішенні суду зазначивши, що судовий збір сплачений нею за подання позову становить 1816 грн. та розрахувати суму стягнення з боржника судових витрат із розрахунку саме цієї суми судового збору.
Відповідно до ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
При оформленні тексту рішення суду від 29.10.2021 р. дійсно була допущена описка, а саме: помилково вказано суму сплаченого позивачем судового збору, з якої розраховано сума стягнення з боржника судових витрат, а саме: (908 грн. : 2), замість вірної (1816 грн. : 2), а отже судові витрати, які підлягають стягненню на користь позивача становлять 908 грн.
За таких обставин, дана описка підлягає виправленню, оскільки підтверджується матеріалами справи.
На підставі викладеного, керуючись статтями 243, 248, 253, 254, 294 КАС України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 29.10.2021 року по адміністративній справі №160/14295/21- задовольнити.
Описку, допущену при винесенні рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.10.2021 року по справі №160/14295/21 - виправити, та читати вірно суму судових витрат по справі, які підлягають стягненню на користь позивача - 908 грн., замість помилково зазначеного - 454 грн.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та може бути оскаржена у строки, встановлені статті 295 КАС України.
Суддя К.С. Кучма