про закриття провадження у справі
17 березня 2022 рокуЛуцькСправа № 140/16608/21
Волинський окружний адміністративний суд у складі:
судді Смокович В.І., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника відповідача про закриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Волинського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,
ОСОБА_1 звернувся із позовом до Волинського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (далі - Волинський обласний ТЦК та СП, відповідач) про визнання протиправними дії щодо відмови у підготовці та наданні оновленої довідки про грошове забезпечення позивача для подання в Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області (далі - ГУ ПФУ у Волинській області) з урахування додаткових видів грошового забезпечення станом на 05 березня 2019 року у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09 квітня 1992 року №2262-XIІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» (далі - Закон №2262-XIІ), положень постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» (далі - Постанова №704), із обов'язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для здійснення обчислення та перерахунку з 01 квітня 2019 року основного розміру його пенсії; зобов'язати відповідача підготувати та надати позивачу нову довідку про розмір його грошового забезпечення станом на 05 березня 2019 року для подання до ГУ ПФУ у Волинській області, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону 2262-XIІ, положень Постанови №704, із обов'язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для проведення з 01 квітня 2019 року перерахунку основного розміру його пенсії.
Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 10 січня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в даній адміністративній справі та ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами (арк. спр. 17).
На адресу суду 17 березня 2022 року надійшла заява Волинського обласного ТЦК та СП про закриття провадження у справі, яка мотивована тим, що позивачу було видано оновлену довідку про розмір грошового забезпечення від 27 січня 2022 року, яка була направлена до ГУ ПФУ у Волинській області для здійснення перерахунку розміру його пенсії (арк. спр. 25).
Відповідно до частини третьої статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.
Таким чином, оскільки КАС України не встановлений порядок вирішення поданого клопотання, тому його розгляд за встановленим судом порядком проведено у письмовому провадженні.
Клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі підлягає задоволенню з таких мотивів та підстав.
Як вбачається із матеріалів справи, позивач оскаржує дії Волинського обласного ТЦК та СП щодо відмови у підготовці та наданні оновленої довідки про грошове забезпечення для подання в ГУ ПФУ у Волинській області з урахування додаткових видів грошового забезпечення станом на 05 березня 2019 року для здійснення обчислення та перерахунку з 01 квітня 2019 року основного розміру пенсії позивача.
Разом з тим, як убачається із наданих відповідачем документів Волинський обласний ТЦК та СП виготовив довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 05 березня 2019 року, у якій зазначені такі види грошового забезпечення: посадовий оклад, оклад за військовим званням, відсоткова надбавка за вислугу років 50,00%, надбавка за особливості проходження служби 65,00%; премія 57% (арк. спр. 26).
Згідно із пунктом 8 частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
Оскільки Волинський обласний ТЦК та СП виготовив довідку про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії ОСОБА_1 , тобто порушення були виправлені відповідачем як суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання оскаржуваних дій протиправними після такого виправлення, то суд дійшов висновку про закриття провадження у справі на підставі пункту 8 частини першої статті 238 КАС України.
Керуючись статтями 132, 143, пунктом 8 частини першої, частиною другою статті 238, статтями 248, 256 КАС України, суд
Клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі задовольнити.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Волинського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії закрити.
Повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду.
Суддя В.І.Смокович