Справа №: 343/350/22
Провадження №: 2/0343/247/22
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
18 березня 2022 року м. Долина
Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:
головуючого судді - Тураша В. А.,
секретаря - Лукань О.З.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду в м.Долина в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд, -
Позивачка просить ухвалити рішення, яким:
розірвати шлюб між нею, ОСОБА_1 та відповідачем, ОСОБА_2 , який зареєстрований 28 травня 1994 року Болехівським міським відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис №31;
після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « ОСОБА_1 »;
судові витрати залишити за нею.
Свої вимоги мотивує тим, що 28 травня 1994 року між нею, ОСОБА_1 і відповідачем ОСОБА_2 , було укладено шлюб, який зареєстрований Болехівським міським відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис №31.
На перших порах життя ніби проходилонормальним руслом,але з часом стосунки між ними стали різко погіршуватись. Вони почали не розуміти одне одного, у них з'явились різні погляди на життя, між ними часто виникали суперечки, скандали та сварки, що кожний раз спричиняло їй душевні страждання.
Відповідач почав вести себе агресивно, без поваги відноситись до неї, а також перестав розуміти сутності проблем, які виникають в їхній сім'ї, він не здатний підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім'ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між ними та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, як передбачено вимогами Сімейного кодексу України.
Відповідач постійно пред'являє їй необгрунтовані претензії, постійно ганьбить, ображає, принижує її честь і гідність, влаштовує скандали та сварки свідками, яких нерідко стають близькі. Така поведінка відповідачка негативно впливає на її психологічний стан.
Таким чином, спільне життя у них з відповідачем не склалося.
Будь-які спроби примиритися не дали бажаних результатів. Відповідач більшість часу проживає за кордоном, так само як і вона. Вони працюють в різних містах та практично не бачились більше року, а більше 4-х років не підтримують шлюбні стосунки, спільне господарство не ведуть. Короткі розмови по телефону закінчуються тільки сваркою, вони не мають спільних тем для розмов, вони стали фактично чужими людьми.
Оскілки неповнолітніх дітей у них не має, вона неодноразово просила відповідача під час короткотривалого перебування вдома піти до РАЦСу та розлучитись згідно поданих заяв, але відповідач настільки зайнятий собою, що не може знайти для цього часу. Отже іншого способу як розірвати шлюб за рішенням суду у неї немає.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.02.2022 цивільна справа № 343/350/22 про розірвання шлюбу між подружжям передана на розгляд судді Турашу В.А. (а.с.9).
Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 21.02.2022 відкрито провадження по даній цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Роз'яснено сторонам їх право заявити відвід судді з підстав, передбачених ст. 36 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.
Встановлено відповідачу строк п'ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі з позовною заявою та додатками для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзиву на позов, які повинні відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, а також доказів, що підтверджують обставини, на яких грунтуються його заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, і документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Встановлено позивачу, п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Відповідач не пізніше п'яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.
Роз'яснено учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. (а.с.10).
Позивачка ОСОБА_1 та її представник - адвокат Кобилинець Т.В. (договір про надання правничої допомоги від 20.02.2022, ордер серії ІФ №011541 а.с.14-16) в судове засідання не з'явились, хоч про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені судом. Представник позивачки подала в Долинський районний суд заяву, згідно якої вона просить розгляд справи за їх відсутності, позов підтримують в повному обсязі та просять задоволити. Щодо заочного розгляду справи не заперечують (а.с.13).
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання на не з'явився, причини своєї неявки не повідомив, хоч про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому Законом порядку, про що свідчать: оголошення на офіційному сайті Долинського районного суду про розгляд справи (а.с.11).
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши та оцінивши наявні в справі докази в їх сукупності, вважає, що в матеріалах справи достатньо даних, для вирішення спору. Даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного:
Ч.3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути подано одним із подружжя.
У відповідності до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 (а.с.5) свідчить про те, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , 28 травня 1994 року був укладений шлюб, зареєстрований Болехівським міським відділом реєстрації актів
громадянського стану, актовий запис №31. Прізвища після реєстрації шлюбу: чоловіка " ОСОБА_1 ", дружини " ОСОБА_1 ".
В судовому засіданні встановлено, що між сторонами по справі склалися неприязні стосунки, що привело до припинення між ними сімейних відносин, розпаду їх сім'ї.
Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.
Позивачка не бажає зберегти сім'ю, оскільки вони не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільного побуту, їх сім'я розпалася. Неповнолітніх дітей на час розгляду справи у сторін не має.
Беручи до уваги волевиявлення позивачки щодо розірвання шлюбу, а також те, що внаслідок розірвання шлюбу права сторін по справі порушені не будуть, суд вважає за доцільне заяву про розірвання шлюбу задоволити.
Питання судових витрат слід вирішити у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України.
На підставі викладеного, ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 141, 206, 258, 259, 263, 265, 268, 280-282 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 28 травня 1994 року Болехівським міським відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис №31- розірвати.
Прізвище позивачки ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити " ОСОБА_1 ".
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду .
Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 .
Суддя Долинського районного суду В. А. Тураш