58000, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, тел. 55-09-34
18 березня 2022 року Справа № 926/870/22
За позовом Акціонерного товариства "Таскомбанк"
до відповідача Фізичної особи-підприємця Пашко Марії Олександрівни
про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 193 396,51 грн.
Суддя Проскурняк О.Г.
Секретар судового засідання Паращук Д.В.
Представники сторін:
Від позивача - не з'явився;
Від відповідача - Волошина М.І.;
Ткачук В.І.
СУТЬ СПОРУ: Акціонерне товариство "Таскомбанк" звернулось до Господарського суду Чернівецької області із позовом до відповідача Фізичної особи-підприємця Пашко Марії Олександрівни про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 193 396,51 грн.
Позов обґрунтований тим, що 10 лютого 2020 року між сторонами укладено Заяву-договір №ID7707796 про приєднання до Правил обслуговування корпоративних клієнтів в АТ "Таскомбанк" відповідно до якого, Банк надав Позичальнику кредит у сумі 300 000,00 грн. із терміном повернення не пізніше 10.02.2023 року, а Позичальник зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути кредит і сплатити проценти за користування кредитом, а також інші платежі відповідно до умов Договору.
Далі позивач вказує, що відповідач взяті на себе зобов'язання за Кредитним договором в частині повернення кредитних коштів у встановлені строки не виконав.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 лютого 2022 року, судову справу № 926/870/22 передано на розгляд судді Проскурняку О.Г.
Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 23 лютого 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження; судове засідання по суті призначено на 14 березня 2022 року.
Позивач явку належного представника в судове засідання не забезпечив, крім цього просив суд здійснювати судовий розгляд справи за його відсутності.
В судовому засіданні 14 березня 2022 року представники відповідача визнали позов в повному обсязі.
В порядку статей 8, 222 Господарського процесуального кодексу України, здійснювалося фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів (аудіозапис).
На виконання вимог статті 223 Господарського процесуального кодексу України, складено протоколи судових засідань, які долучено до матеріалів справи.
Відповідно до статті 219 ГПК України рішення у даній справі прийнято у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих сторонами.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників відповідача, з'ясувавши фактичні обставини справи, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд
10 лютого 2020 року між Акціонерним товариством "Таскомбанк" (надалі - Банк) та Фізичною особою-підприємець Пашко Марією Олександрівною (надалі - Позичальник) укладено Заяву-договір №ID7707796 (надалі - Договір) про приєднання до Правил обслуговування корпоративних клієнтів в АТ "Таскомбанк" шляхом накладання електронних підписів Сторін.
Накладання електронних підписів Сторін підтверджується Протоколом створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису.
Відповідно до частини 3 Закону України "Про електронний цифровий підпис", електронний цифровий підпис за правовим статусом прирівнюється до власноручного підпису (печатки) у разі, якщо електронний цифровий підпис підтверджено з використанням посиленого сертифіката ключа за допомогою надійних засобів цифрового підпису; під час перевірки використовувався посилений сертифікат ключа, чинний на момент накладення електронного цифрового підпису; особистий ключ підписувача відповідає відкритому ключу, зазначеному у сертифікаті.
Пунктом 4.5. Договору передбачено, що дата підписання Заяви-договору шляхом накладення електронних підписів обох Сторін вважається датою укладання Договору.
За своєю правовою природою укладений договір є кредитним договором.
Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з частиною 2 статті 345 Господарського кодексу України, кредитні відносини здійснюються на підставі кредитного договору, що укладається між кредитором і позичальником у письмовій формі. У кредитному договорі передбачаються мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобов'язань позичальника, відсоткові ставки, порядок плати за кредит, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту.
Згідно пункту 1.1. Договору, за умови наявності вільних коштів Банк зобов'язується надати Позичальникові Кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим Договором, а Позичальник зобов'язується прийняти, належним чином використати та повернути Кредит і сплатити проценти за користування Кредитом, а також інші платежі відповідно до умов цього Договору.
Відповідно до пунктом 4.3. Договору, строк дії Договору встановлений в розділі 18 Правил обслуговування корпоративних клієнтів в АТ "ТАСКОМБАНК".
Пунктом 18.2.6. Правил обслуговування корпоративних клієнтів «ТАСКОМБАНК» встановлено, що Договір, а саме - обслуговування Кредиту Клієнта, набирає чинності з моменту підписання Клієнтом Заяви про приєднання до Правил надання банківських послуг та обслуговування корпоративних клієнтів, та діє до повного виконання зобов'язань Сторонами за цим Договором.
Відповідно до частини 1 статті 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Відповідно до пункту 2.1. - 2.3.3 Договору, розмір Кредиту: 300 000,00 грн. Валюта Кредиту: гривня. Вартість кредиту: розмір процентної ставки за користування Кредитом (далі - проценти): 33% річних; розмір комісійної винагороди за видачу Кредиту: не передбачається; розмір штрафу (плати) за дострокове/частково дострокове погашення Кредиту: 1,0 % від суми, яка перевищує плановий платіж згідно графіку.
Пунктом 17.15.1 Правил обслуговування корпоративних клієнтів "ТАСКОМБАНК" визначено, що комісія/винагорода, визначена в Заяві про приєднання, сплачується щомісяця фіксованому розмірі. При цьому, Сторони домовились вважати звітним періодом - календарний місяць. Першим звітним періодом є період з дати приєднання до Правил до кінця останнього календарного дня календарного місяця або до дати від'єднання у випадку, якщо договір буде припинено раніше, ніж сплине місяць з моменту його укладення. Останнім звітним періодом є період з першого числа останнього календарного місяця дії Договору до дати припинення дії Договору.
Згідно пунктів 3.1. - 3.3. Договору, Позичальник забезпечує наявність на своєму поточному рахунку грошових коштів у сумі, необхідній для сплати щомісячних платежів згідно графіку погашення Кредиту. Остаточне погашення за Кредитом Позичальник повинен здійснити не пізніше терміну згідно п. 2.7. цього Договору. У випадку порушення Позичальником будь-якого із грошових зобов'язань та при реалізації права Банку Позичальник сплачує Банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, за кожен календарний день прострочення.
Відповідно до пункту 1.2. Договору, кредит надається у формі зарахування грошових коштів у сумі Кредиту на поточний рахунок Позичальника № НОМЕР_1 , відкритий у АТ "ТАСКОМБАНК|" з цільовим використанням на поповнення обігових коштів; придбання основних засобів; рефінансування Кредиту іншого банку.
Так, 10 лютого 2020 року кошти в сумі 300 000 грн. були перераховані позивачем у передбачений пунктом 1.2. Договору спосіб, що підтверджується Випискою по особовому рахунку Відповідача.
Згідно пункту 2.7. Договору, строк кредиту: 36 місяців з дати укладання Договору.
Отже Позивач, як Кредитодавець, свої обов'язки за Кредитним договором виконав в повному обсязі.
При цьому, як вбачається з Виписок по особовому рахунку відповідача за період з 10 лютого 2020 року по 30 грудня 2021 року та розрахунку заборгованості, відповідач взяті на себе зобов'язання в частині повернення кредиту та сплати процентів відповідно до графіку погашення кредиту не виконав.
Згідно умов пункту 18.1.17.3. Договору, банк на свій розсуд має право змінити умови кредитування - вимагати від Клієнта дострокового повернення кредиту, сплати процентів за його користування, виконання інших зобов'язань за Кредитом в повному обсязі шляхом подання відповідного повідомлення.
Відтак, 30 грудня 2021 року позивач звернувся до відповідача з письмовим повідомленням - вимогою № 23752/70.1.1. про дострокове повернення кредиту, сплати заборгованості та штрафних санкцій, однак вказане звернення було проігнороване відповідачем.
Наявна заборгованість та ігнорування відповідачем письмового повідомлення - вимоги, стало підставою для звернення з позовом до суду.
Як вбачається з усних пояснень представника відповідача, останнім позовні вимоги визнаються в повному обсязі.
Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до статей 526, 525 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно положень статті 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.
Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушення умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
За приписами частини 2 статті 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Статтею 1049 ЦК України встановлено, що Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно частини 4 статті 191 Господарського процесуального кодексу України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги визнання відповідачем позову, оцінюючи докази у справі в їх сукупності, законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для задоволення позовних вимог Акціонерного товариства "Таскомбанк" про стягнення з Фізичної особи-підприємця Пашко Марії Олександрівни заборгованості за кредитним договором у сумі 193 396,51 грн.
Стосовно розподілу судових витрат.
Частиною 1 статті 123 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Відповідно до положень частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Підпунктом 2.1. частини 2 статті 4 вказаного Закону унормовано, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставку судового збору встановлено у такому розмірі: 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Станом на 1 січня 2022 року статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" встановлений прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 2 481,00 грн.
Відтак, розмір судового збору, що підлягає оплаті за подання позовної заяви майнового характеру про стягнення 193 396,51 становить 2 900,95 грн.
Згідно положень пункту 2 частини 1 статті 129 ГПК України, судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Тому, судовий збір у розмірі 2 900,95 грн. слід покласти на відповідача.
Керуючись статтями 2, 4, 5, 123, 129, 191, 194, 196, 219, 222, 232, 233, 236, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України суд, -
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Пашко Марії Олександрівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , паспорт серія НОМЕР_3 , виданий Першотравневим РВ УМВС України у Чернівецькій обл., 07.12.1999 року) на користь Акціонерного товариства "Таскомбанк" (01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 30, код ЄДРПОУ 09806443) 193 396,51 грн заборгованості, що складається із заборгованості по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) - 184 214,75 грн, заборгованості по відсотках - 8 581,25 грн, пені на суму простроченої заборгованості за період з 30.06.2021 р до 29.12.2021 р. - 600,51 грн. та 2 900,95 грн. - судового збору.
Повний текст рішення складено та підписано - 18 березня 2022 року.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів з дня його проголошення до Західного апеляційного господарського суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя О.Г. Проскурняк