Ухвала від 18.03.2022 по справі 916/520/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"18" березня 2022 р. м. Одеса № 916/520/22

Суддя Господарського суду Одеської області Шаратов Ю.А., розглянувши матеріали позовної заяви (вх. № 540/22 від 11.03.2022) ЦДАКА ФАНДЗ С.К.А. (TZEDAKAH FUNDS S.C.A.) корпоративне товариство з обмеженою відповідальністю (1330, Люксембург, вул. бульвар Великої Княгині Шарлотти, буд. 2) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рені-Термінал» (68800, Одеська обл., Ренійський р-н, м. Рені, вул. Дунайська, буд. 188 В, код ЄДРПОУ 34322326), Товариства з обмеженою відповідальністю «Рені-Оіл» (01014, м. Київ, вул. Соловцова Миколи, буд. 2, офіс 38/1, код ЄДРПОУ 44154523), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

ЦДАКА ФАНДЗ С.К.А. (TZEDAKAH FUNDS S.C.A.) корпоративне товариство з обмеженою відповідальністю звернулось до Господарського суду Одеської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рені-Термінал», Товариства з обмеженою відповідальністю «Рені-Оіл», ОСОБА_1 з вимогами про:

- визнання недійсним Договору купівлі-продажу комплексу по перевалці наливних вантажів (масел), загальною площею 245,8 кв.м., розташованого за адресою: Одеська обл., Ренійський р-н, м. Рені, вул. Дунайська, буд. 188/В-1, укладеного 19.04.2021 між ТОВ «Рені-Термінал», з однієї сторони, та ТОВ «Рені-Оіл», з іншої сторони, який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Деделюк С.Ю. за реєстровим № 323;

- скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про право власності № 41563734, внесеного на підставі рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Деделюк С.Ю. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 57717041 від 19.04.2021 щодо реєстрації права власності за ТОВ «Рені-Оіл» на комплекс по перевалці наливних вантажів (масел), загальною площею 245,8 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ;

- визнання недійсним Договору іпотеки комплексу по перевалці наливних вантажів (масел), загальною площею 245,8 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , укладеного 18.02.2022 між ТОВ «Рені-Оіл», з однієї строни, та ОСОБА_1 , з іншої сторони, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А. за реєстровим № 457;

- скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про іпотеку № 46784249, внесеного на підставі рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського В.А. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 63548797 від 18.02.2022 щодо реєстрації іпотеки ОСОБА_1 на комплекс по перевалці наливних вантажів (масел), загальною площею 245,8 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ;

- скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про обтяження № 46784368, внесеного на підставі рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського В.А. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 63549018 від 18.02.2022 щодо реєстрації заборони на відчуження Адаріча Марка Олександровича на комплекс по перевалці наливних вантажів (масел), загальною площею 245,8 кв.м., розташованого за адресою: Одеська обл., Ренійський р-н, м. Рені, вул. Дунайська, буд. 188/В-1.

Отже, позивачем заявлено п'ять вимог немайнового характеру.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно із частиною першою статті 4 Закону України “Про судовий збір” від 08.07.2011 № 3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України “Про судовий збір” від 08.07.2011 № 3674-VI за подання до господарського суду позовної заяви за подання заяви немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із статтею 7 Закону України “Про Державний бюджет України на 2022 рік” від 15.12.2020 № 1082-ІХ установлено у 2022 році прожитковий мінімум на одну особу для працездатних осіб в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня 2022 року - 2 481,00 гривні.

Позивач повинен був сплатити судовий збір в розмірі 12 405,00 грн. (2 481,00 Х 5 = 12 405,00) за п'ять вимог немайнового характеру.

Судом встановлено, що ЦДАКА ФАНДЗ С.К.А. (TZEDAKAH FUNDS S.C.A.) корпоративне товариство з обмеженою відповідальністю до позовної заяви надано квитанцію від 10.03.2022 № 6ССТ-2ТТ9-А5ЕС-492Е про сплату судового збору в розмірі 2 530,62 грн. Отже Позивач недоплатив судовий збір в розмірі 9 874,38 грн. (12 405,00 - 2 530,62 = 9 874,38).

Крім того, пунктом 1 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів. Тобто якщо позивач додає до позовної заяви певні документи, вони повинні бути надіслані іншим учасникам справи, а докази надсилання наданні до суду.

Судом встановлено, що до позовної не надано доказів надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Відповідно до частин першої, другої та третьої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Дослідивши позовні матеріали, суд залишає позов без руху за правилами статті 174 Господарського процесуального кодексу України, оскільки ЦДАКА ФАНДЗ С.К.А. (TZEDAKAH FUNDS S.C.A.) корпоративне товариство з обмеженою відповідальністю не надано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі та докази надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів іншим учасникам справи.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що ЦДАКА ФАНДЗ С.К.А. (TZEDAKAH FUNDS S.C.A.) корпоративне товариство з обмеженою відповідальністю не виконано вимоги пунктів 1, 2 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтею 4 Закону України “Про судовий збір”, статтями 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ЦДАКА ФАНДЗ С.К.А. (TZEDAKAH FUNDS S.C.A.) корпоративного товариства з обмеженою відповідальністю - залишити без руху.

2. ЦДАКА ФАНДЗ С.К.А. (TZEDAKAH FUNDS S.C.A.) корпоративному товариству з обмеженою відповідальністю усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки, а саме сплатити суму судового збору за подання позовної заяви у розмірі 9 874,38 грн. та надати докази надсилання копії позовної заяви разом із додатками до неї іншим учасникам справи в десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз'яснити ЦДАКА ФАНДЗ С.К.А. (TZEDAKAH FUNDS S.C.A.) корпоративному товариству з обмеженою відповідальністю, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набрала законної сили 18.03.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Шаратов

Попередній документ
103704072
Наступний документ
103704074
Інформація про рішення:
№ рішення: 103704073
№ справи: 916/520/22
Дата рішення: 18.03.2022
Дата публікації: 21.03.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Одеської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин; про визнання недійсними господарських договорів, пов’язаних з реалізацією корпоративних прав
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (03.07.2023)
Дата надходження: 11.03.2022
Предмет позову: про визнання договорів недійсними та скасування записів в державному реєстрі
Розклад засідань:
25.08.2022 11:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
09.09.2022 14:30 Господарський суд Одеської області
26.09.2022 10:00 Господарський суд Одеської області
02.11.2022 14:00 Господарський суд Одеської області
18.11.2022 14:15 Господарський суд Одеської області
02.12.2022 10:00 Господарський суд Одеської області
08.12.2022 11:00 Господарський суд Одеської області
05.01.2023 14:00 Господарський суд Одеської області
18.01.2023 16:00 Господарський суд Одеської області
27.01.2023 11:45 Господарський суд Одеської області
21.03.2023 14:15 Господарський суд Одеської області
28.03.2023 14:15 Господарський суд Одеської області
04.04.2023 15:30 Господарський суд Одеської області
18.04.2023 15:30 Господарський суд Одеської області
02.05.2023 15:30 Господарський суд Одеської області
14.06.2023 16:00 Господарський суд Одеської області
19.10.2023 12:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
30.11.2023 14:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
14.12.2023 15:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
06.03.2024 15:00 Касаційний господарський суд
27.03.2024 14:40 Касаційний господарський суд
03.04.2024 16:30 Касаційний господарський суд
04.06.2024 11:00 Господарський суд Одеської області
20.06.2024 12:50 Господарський суд Одеської області
25.07.2024 12:10 Господарський суд Одеської області
15.08.2024 12:40 Господарський суд Одеської області
19.09.2024 12:30 Господарський суд Одеської області
09.10.2024 11:30 Господарський суд Одеської області
09.10.2024 12:00 Господарський суд Одеської області
14.10.2024 12:00 Господарський суд Одеської області
22.10.2024 12:00 Господарський суд Одеської області
14.11.2024 12:50 Господарський суд Одеської області
19.11.2024 14:00 Господарський суд Одеської області
26.11.2024 14:00 Господарський суд Одеської області
10.12.2024 15:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
12.12.2024 12:50 Господарський суд Одеської області
17.12.2024 12:40 Господарський суд Одеської області
09.01.2025 12:55 Господарський суд Одеської області
16.01.2025 14:00 Господарський суд Одеської області
13.02.2025 10:30 Господарський суд Одеської області
18.03.2025 14:00 Господарський суд Одеської області
20.03.2025 12:55 Господарський суд Одеської області
27.03.2025 12:55 Господарський суд Одеської області
01.04.2025 12:55 Господарський суд Одеської області
08.04.2025 12:50 Господарський суд Одеської області
17.04.2025 12:55 Господарський суд Одеської області
20.05.2025 12:40 Господарський суд Одеської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОГАТИР К В
КРАСНОВ Є В
ТАРАН С В
ФІЛІНЮК І Г
суддя-доповідач:
КРАСНОВ Є В
СТЕПАНОВА Л В
СТЕПАНОВА Л В
ТАРАН С В
ФІЛІНЮК І Г
ШАРАТОВ Ю А
ШАРАТОВ Ю А
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Приватний нотаріус КМНО Деделюк С.Ю.
Компанія "Нолпер Холдінгз Лімітед" (Nolper Holdings Limited)
НОЛПЕР ХОЛДІНГЗ ЛІМІТЕД (NOLPER HOLDINGS LIMITED)
3-я особа відповідача:
Адаріч Ігор Олександрович
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Деделюк Світлана Юріївна
Компанія "Нолпер Холдінгс Лімітед" (Nolper Holdings Limited)
Нолпер Холдінгс Лімітед (Nolper Holdings Limited)
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович
відповідач (боржник):
Адаріч Марк Олександрович
ТОВ "РЕНІ-ОІЛ"
ТОВ "РЕНІ-ТЕРМІНАЛ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕНІ-ОІЛ»
Товариство з обмеженою відповідальністю "Рені-Оіл"
Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕНІ-ОІЛ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Рені-Термінал"
Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕНІ-ТЕРМІНАЛ"
Відповідач (Боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕНІ-ОІЛ»
Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕНІ-ТЕРМІНАЛ"
заявник:
Корпоративне товариство з обмеженою відповідальністю ЦДАКА ФАНДЗ С.К.А. (TZEDAKAH FUNDS S.C.A.)
Товариство з обмеженою відповідальністю "Рені-Оіл"
ЦДАКА ФАНДЗ С.К.А. (TZEDAKAH FUNDS S.C.A.) корпоративне товариство з обмеженою відповідальністю
заявник апеляційної інстанції:
Корпоративне товариство з обмеженою відповідальністю ЦДАКА ФАНДЗ С.К.А. (TZEDAKAH FUNDS S.C.A.)
заявник касаційної інстанції:
ЦДАКА ФАНДЗ С.К.А. (TZEDAKAH FUNDS S.C.A.) корпоративне товариство з обмеженою відповідальністю
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Корпоративне товариство з обмеженою відповідальністю ЦДАКА ФАНДЗ С.К.А. (TZEDAKAH FUNDS S.C.A.)
позивач (заявник):
Корпоративне товариство з обмеженою відповідальністю ЦДАКА ФАНДЗ С.К.А. (TZEDAKAH FUNDS S.C.A.)
ЦДАКА ФАНДЗ С.К.А. ( TZEDAKAH FUNDS S.C.A.) корпоративне товариство з обмеженою відповідальністю
Позивач (Заявник):
ЦДАКА ФАНДЗ С.К.А. ( TZEDAKAH FUNDS S.C.A.) корпоративне товариство з обмеженою відповідальністю
представник:
Должечук Надія Миколаївна
представник відповідача:
Архіпов Олександр Юрійович
Адвокат Долженчук Надія Миколаївна
представник позивача:
КУЧЕРИНА БОГДАН ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-учасник колегії:
АЛЕНІН О Ю
БОГАТИР К В
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
ПОЛІЩУК Л В
ПРИНЦЕВСЬКА Н М
РОГАЧ Л І
СЛУЧ О В