Ухвала від 18.03.2022 по справі 904/5119/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про продовження процесуальних строків

18.03.2022м. ДніпроСправа № 904/5119/20

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут", м.Дніпро

про стягнення боргу у сумі 2 044 838 465,98 грн.

Суддя Колісник І.І.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду від 14.12.2020, залишеною без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 04.02.2021, за клопотанням відповідача призначено у справі судову експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз та зупинено провадження у справі на час проведення судової експертизи.

Для проведення експертизи справа надіслана на адресу експертної установи 28.04.2021 супровідним листом господарського суду від 26.04.2021 №904/5119/20/22434/21.

25.01.2022 до суду надійшло клопотання експерта, в якому він просить надати додаткові матеріали та відомості, зокрема:

по ТОВ "Дніпропетровськгаз збут":

- відомості щодо підприємств, з якими були укладені договори про постачання газу, у період з листопада 2018 по липень 2020 року;

- дані щодо фактичного об'єму газу, отриманого у період з листопада 2018 року по липень 2020 року від інших постачальників ніж АТ "НАК "Нафтогаз України" (копії договорів, актів приймання-передачі природного газу для його подальшого постачання населенню);

по Оператору ГТС: дані щодо розподіленого у період з листопада 2018 року по липень 2020 року Операторами ГРМ природного газу побутовим споживачам ТОВ "Дніпропетровськгаз збут", облік якого здійснюється за показаннями комерційних вузлів обліку з розбивкою помісячно по Операторам ГРМ (АТ "Дніпропетровськгаз", АТ "Дніпрогаз", АТ "Криворіжгаз") (далі - додаткові матеріали, відомості).

Ухвалою суду від 01.02.2022 клопотання судового експерта задоволено: судом витребувано від учасників справи додаткові матеріали, відомості у строк до 28.02.2022 включно.

11.03.2022 від учасників справи надійшли заяви про продовження встановленого судом процесуального строку для подання до суду витребуваних додаткових матеріалів, відомостей щонайменше на період дії на території України воєнного стану, оскільки:

за інформацією позивача - обмежено роботу підприємств, що розташовані, зокрема на території міста Києва (АТ "Укрпошта", НАК "Нафтогаз України" та інші), що унеможливлює вчасне виконання ухвали суду та надання витребуваних матеріалів;

за інформацією відповідача - з метою збереження життя та здоров'я працівників підприємство змушено перейти на віддалений режим роботи з роботою працівників на дому.

Подані учасниками справи заяви підлягають задоволенню з огляду на таке.

У зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

На сьогодні Верховною Радою України затверджено Указ Президента України про продовження строку дії воєнного стану в країні з 26.03.2022 ще на 30 днів (до 24 квітня включно).

Відповідно до статті 26 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється. У разі неможливості здійснювати правосуддя судами, які діють на території, на якій введено воєнний стан, законами України може бути змінено територіальна підсудність судових справ, що розглядаються в цих судах, або в установленому законом порядку змінено місце знаходження судів.

Отже, навіть в умовах воєнного або надзвичайного стану конституційні права людини на судовий захист не можуть бути обмежені.

Водночас, ситуація, що склалася, потребує вжиття невідкладних заходів, які мають бути спрямовані на забезпечення безпеки суддів, працівників апарату суду, інших працівників органів системи правосуддя, учасників судового процесу, відвідувачів, визначення чіткого алгоритму дій у разі загострення ситуації.

За вказаних обставин рішенням Ради суддів України № 9 від 24.02.2022 було рекомендовано зборам суддів, головам судів, суддям судів України у випадку загрози життю, здоров'ю та безпеці відвідувачів суду, суддів оперативно приймати рішення про тимчасове зупинення здійснення судочинства певним судом до усунення обставин, які зумовили припинення розгляду справ.

Відтак, суд доходить висновку, що судове провадження у справі необхідно здійснювати з огляду на викладене, а також відповідно до нормативних приписів статті 3 Конституції України, згідно з якою людина, її життя і здоров'я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Суд констатує, що зазначене не суперечить такому принципу судочинства, як розумність строків розгляду справи. При цьому інший принцип судочинства - змагальність сторін необхідно застосовувати, зважаючи на реальну можливість використання ними своїх процесуальних прав, які в умовах, що склалися, об'єктивно є обмеженими.

Згідно з частиною другою статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Суд погоджується із запропонованим учасниками судового процесу продовженням строку на подання ними витребуваних за клопотанням експерта додаткових матеріалів та відомостей і вважає прийнятним продовження цього строку на період воєнного стану в країні та протягом 30 календарних днів після його закінчення.

При цьому, за можливості, сторони не позбавлені права подати витребувані судом додаткові матеріали, відомості раніше.

Керуючись ст.ст. 2, 119, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяви сторін у справі про продовження процесуального строку, встановленого ухвалою господарського суду від 01.02.2022, для подання витребуваних судом додаткових матеріалів, відомостей.

2. Продовжити встановлений ухвалою господарського суду від 01.02.2022 процесуальний строк для подання витребуваних за вказаною ухвалою додаткових матеріалів, відомостей на період воєнного стану в країні та протягом 30 календарних днів після його закінчення.

Запропонувати сторонам, за можливості, виконати вимоги ухвали суду від 01.02.2022 щодо надання додаткових матеріалів, відомостей раніше.

3. Про прийняття зазначеної ухвали повідомити учасників судового процесу, Дніпропетровський науково-дослідний інститут судових експертиз.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 18.03.2022 й оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя І.І. Колісник

Попередній документ
103703908
Наступний документ
103703910
Інформація про рішення:
№ рішення: 103703909
№ справи: 904/5119/20
Дата рішення: 18.03.2022
Дата публікації: 21.03.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг; енергоносіїв
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (23.01.2024)
Дата надходження: 17.09.2020
Предмет позову: стягнення боргу в сумі 2044838465,98 грн.
Розклад засідань:
20.10.2020 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
17.11.2020 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
03.12.2020 14:00 Господарський суд Дніпропетровської області
14.12.2020 14:00 Господарський суд Дніпропетровської області
01.06.2023 14:15 Господарський суд Дніпропетровської області
15.06.2023 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
22.06.2023 15:15 Господарський суд Дніпропетровської області
14.09.2023 14:15 Господарський суд Дніпропетровської області
21.12.2023 14:30 Господарський суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
МАЛАШЕНКОВА Т М
суддя-доповідач:
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
КОЛІСНИК ІВАН ІВАНОВИЧ
КОЛІСНИК ІВАН ІВАНОВИЧ
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
МАЛАШЕНКОВА Т М
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ"
ТОВ "Дніпропетровськгаз збут"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаззбут"
заявник:
Дніпропетровський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут"
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
ТОВ "Дніпропетровськгаз збут"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ"
АТ "НАК "Нафтогаз України"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут"
представник позивача:
Пясецький Дмитро Васильович
представник скаржника:
ВАСІЛЬЄВ ВІТАЛІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
суддя-учасник колегії:
БЕНЕДИСЮК І М
БУЛГАКОВА І В
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КУЗНЕЦОВА ІРИНА ЛЕОНІДІВНА
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА