Ухвала від 24.02.2022 по справі 904/8715/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

24.02.2022 м. ДніпроСправа № 904/8715/21

За позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Зінчевського 4", м.. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Дом.Ком", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про припинення здійснення зловживання своїми правами та скасування донарахування у розмірі 114 271 грн. 25 коп.

Суддя Рудь І.А.

СУТЬ СПОРУ:

Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Зінчевського 4" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом від 27.10.2021 № б/н, в якому просить зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Дом.Ком" припинити зловживання своїми правами та скасувати донарахування на загальну суму 114 271 грн. 25 коп. з ПДВ, що було здійснено останнім у квітні 2021 по будинку № 4 по вул. Миколи Зінчевського у м. Кривий Ріг.

Ухвалою господарського суду від 08.11.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд якої призначено за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 07.12.2021.

Ухвалою господарського суду від 07.12.2021 продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів за заявою відповідача, підготовче засідання відкладено на 11.01.2022.

10.12.2021 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому просить в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі. Відповідач вказує на те, що він, як Управитель, відповідно до п. 7 Порядку № 482, веде облік доходів, витрат, кількісних та якісних показників надання послуги що до кожного багатоквартирного будинку та кожної складової послуги окремо Свої заперечення обґрунтовує тим, що відповідачем враховано обсяг витрат, які підтверджені первинною документацією, на виконання робіт з утримання, обслуговування та проведення поточного ремонту внутрішньо будинкових систем, який фактично товариством понесений до моменту припинення дії договору про надання послуги з управління багатоквартирним будинком. Повернення в натурі цієї послуги неможливо, отже, співвласники багатоквартирного будинку - споживачі повинні відшкодувати її вартість.

Вважає також, що у позивача відсутні повноваження звертатися до суду від імені всіх співвласників ОСББ "Зінчевського 4".

11.01.2022 підготовче засідання не відбулося через перебування судді Рудь І.А. на лікарняному.

Після усунення вказаних обставин, ухвалою господарського суду від 13.01.2021 судом підготовче засідання призначено на 01.02.2022 в межах розумних строків

Ухвалою господарського суду від 01.02.2022 підготовче засідання відкладено на 24.02.2022.

У призначений судом час 24.02.2022 підготовче засідання не відбулося з огляду на таке.

У зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Відповідно до статті 26 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється. У разі неможливості здійснювати правосуддя судами, які діють на території, на якій введено воєнний стан, законами України може бути змінено територіальна підсудність судових справ, що розглядаються в цих судах, або в установленому законом порядку змінено місце знаходження судів.

Отже, навіть в умовах воєнного або надзвичайного стану конституційні права людини на судовий захист не можуть бути обмежені.

Водночас, ситуація, що склалася, потребує вжиття невідкладних заходів, які мають бути спрямовані на забезпечення безпеки суддів, працівників апарату суду, інших працівників органів системи правосуддя, учасників судового процесу, відвідувачів, визначення чіткого алгоритму дій у разі загострення ситуації.

За вказаних обставин, рішенням Ради суддів України № 9 від 24.02.2022 було рекомендовано зборам суддів, головам судів, суддям судів України у випадку загрози життю, здоров'ю та безпеці відвідувачів суду, суддів оперативно приймати рішення про тимчасове зупинення здійснення судочинства певним судом до усунення обставин, які зумовили припинення розгляду справ.

Відтак, суд доходить висновку, що подальше судове провадження у справі необхідно здійснювати з огляду на викладене, а також відповідно до нормативних приписів статті 3 Конституції України, згідно з якою людина, її життя і здоров'я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Керуючись статтями 2, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд.

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання.

2. Дату наступного судового засідання повідомити учасникам справи у передбаченому Господарським процесуальним кодексом України порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 24.02.2022 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя І.А. Рудь

Попередній документ
103703893
Наступний документ
103703895
Інформація про рішення:
№ рішення: 103703894
№ справи: 904/8715/21
Дата рішення: 24.02.2022
Дата публікації: 21.03.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; надання послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (19.01.2023)
Дата надходження: 01.11.2021
Предмет позову: припинення здійснення зловживання своїми правами та скасування донарахування у розмірі 114 271 грн. 25 коп.
Розклад засідань:
28.03.2026 03:34 Господарський суд Дніпропетровської області
28.03.2026 03:34 Господарський суд Дніпропетровської області
28.03.2026 03:34 Господарський суд Дніпропетровської області
28.03.2026 03:34 Господарський суд Дніпропетровської області
28.03.2026 03:34 Господарський суд Дніпропетровської області
28.03.2026 03:34 Господарський суд Дніпропетровської області
28.03.2026 03:34 Господарський суд Дніпропетровської області
28.03.2026 03:34 Господарський суд Дніпропетровської області
28.03.2026 03:34 Господарський суд Дніпропетровської області
07.12.2021 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
24.02.2022 12:30 Господарський суд Дніпропетровської області
13.09.2022 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
06.10.2022 12:20 Господарський суд Дніпропетровської області
03.11.2022 12:20 Господарський суд Дніпропетровської області
20.12.2022 14:30 Господарський суд Дніпропетровської області
19.01.2023 12:30 Господарський суд Дніпропетровської області
20.04.2023 10:40 Центральний апеляційний господарський суд
25.05.2023 10:40 Центральний апеляційний господарський суд
29.06.2023 10:40 Центральний апеляційний господарський суд
02.11.2023 11:15 Касаційний господарський суд
16.11.2023 12:15 Касаційний господарський суд
06.03.2024 09:40 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРЕЗКІНА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
КРОЛЕВЕЦЬ О А
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
БЕРЕЗКІНА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
КРОЛЕВЕЦЬ О А
РУДЬ ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
РУДЬ ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЯРОШЕНКО ВІКТОРІЯ ІГОРІВНА
відповідач (боржник):
ТОВ "Керуюча компанія "Дом.Ком"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "ДОМ.КОМ"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "ДОМ.КОМ"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "ДОМ.КОМ"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Керуюча компанія "Дом.Ком"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "ДОМ.КОМ"
позивач (заявник):
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЗІНЧЕВСЬКОГО 4"
Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку "Зінчевського 4"
представник відповідача:
Іванчук Ірина Олександрівна
суддя-учасник колегії:
БАРАНЕЦЬ О М
ГУБЕНКО Н М
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
ОРЄШКІНА ЕЛІНА ВАЛЕРІЇВНА