Ухвала від 17.03.2022 по справі 902/589/21

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"17" березня 2022 р. Справа № 902/589/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Маціщук А.В.

судді Петухов М.Г.

секретар судового засідання Ткач Ю.В

за апеляційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" на рішення Господарського суду Вінницької області від 30.11.2021 р. у справі № 902/589/21 (суддя Міліціанов Р.В., повний текст рішення складено 10.12.2021 р.)

за первісним позовом учасника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" ОСОБА_1

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Україна"

про зобов'язання вчинити дії

та за зустрічним позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Україна"

до ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про визнання недійсним угоди набуття частки у статутному капіталі товариства

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився;

відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" на рішення Господарського суду Вінницької області від 30.11.2021 р. у справі №902/589/21.

В судове засідання 16.03.2022 р. учасники справи не з'явилися, причини неявки суд не повідомили.

З метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження фактичних обставин справи, необхідності забезпечити права та інтереси усіх учасників справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не може бути розглянута в даному судовому засіданні, а її розгляд підлягає відкладенню.

При цьому, суд вказує, що відповідно до ст. 2 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 р. № 64/2022 введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 р. строком на 30 діб.

Відповідно до Закону України "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" № 7168 від 14.03.2022 р., продовжено строк дії воєнного стану з 05 години 30 хв. 26 березня строком на 30 діб.

Частиною 1 ст. 12-2 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України.

Згідно ст. 26 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється.

Разом з тим, колегія суддів звертає увагу на те, що згідно ч. 1 ст. 273 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції розглядається протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи судом упродовж розумного строку. Критерії оцінювання розумності строку справи є спільними для всіх категорій справ (цивільних, господарських, адміністративних чи кримінальних). Це - складність справи, поведінка заявника та поведінка органів державної влади (справа Кучерук проти України) (заява 2570/04 рішення Страсбург 06.09.2007).

Згідно ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" усім суб'єктам правовідносин гарантується захист їх прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним відповідно до закону.

Пунктом 31 Рішення Європейського суду з прав людини від 1 лютого 2007 року у справі "Макаренко проти України" суд нагадує, що "розумний" строк проваджень має визначатись відповідно до обставин справи та наступних критеріїв: складність справи, поведінка заявника і компетентних органів та інтерес, який мав заявник у цьому спорі.

Беручи до уваги викладене, колегія суддів дійшла висновку, що розумним для розгляду даної справи є строк, що має забезпечити реалізацію процесуальних прав сторін у справі, повний, всебічний, об'єктивний розгляд справи та правильне вирішення господарського спору, з урахуванням ст.ст. 7, 13 ГПК України.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги СТОВ "Україна" на рішення Господарського суду Вінницької області від 30.11.2021 р. у справі № 902/589/21 поза межами строку, встановленого ч. 1 ст. 273 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 216, 234, 235, 270, 273 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на "27" квітня 2022 р. о 14:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

2. Неявка представників учасників справи в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.

Попередній документ
103703837
Наступний документ
103703839
Інформація про рішення:
№ рішення: 103703838
№ справи: 902/589/21
Дата рішення: 17.03.2022
Дата публікації: 21.03.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин; пов’язані з діяльністю органів управління товариства
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (01.01.2024)
Дата надходження: 05.01.2022
Предмет позову: про видачу судового наказу
Розклад засідань:
03.04.2026 01:34 Північно-західний апеляційний господарський суд
03.04.2026 01:34 Північно-західний апеляційний господарський суд
03.04.2026 01:34 Північно-західний апеляційний господарський суд
03.04.2026 01:34 Північно-західний апеляційний господарський суд
03.04.2026 01:34 Північно-західний апеляційний господарський суд
03.04.2026 01:34 Північно-західний апеляційний господарський суд
03.04.2026 01:34 Північно-західний апеляційний господарський суд
03.04.2026 01:34 Північно-західний апеляційний господарський суд
03.04.2026 01:34 Північно-західний апеляційний господарський суд
13.07.2021 12:30 Господарський суд Вінницької області
04.08.2021 12:00 Господарський суд Вінницької області
25.08.2021 14:00 Господарський суд Вінницької області
01.09.2021 14:00 Господарський суд Вінницької області
22.09.2021 12:00 Господарський суд Вінницької області
07.10.2021 12:00 Господарський суд Вінницької області
03.11.2021 12:30 Господарський суд Вінницької області
30.11.2021 12:00 Господарський суд Вінницької області
23.02.2022 15:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ОЛЕКСЮК Г Є
суддя-доповідач:
МІЛІЦІАНОВ Р В
МІЛІЦІАНОВ Р В
ОЛЕКСЮК Г Є
ЯРЕМЧУК Ю О
відповідач (боржник):
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Україна"
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Україна"
відповідач зустрічного позову:
Булгаков Ігор Борисович
заявник:
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Україна"
заявник апеляційної інстанції:
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Україна"
заявник зустрічного позову:
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Україна"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Україна"
позивач (заявник):
Булгакова Валентина Василівна
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Україна"
Учасник сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" Булгакова Валентина Василівна
суддя-учасник колегії:
ГУДАК А В
МАЦІЩУК А В
МЕЛЬНИК О В
ПЕТУХОВ М Г