Ухвала від 17.03.2022 по справі 450/1357/17

Справа № 450/1357/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1

Провадження № 11-кп/811/217/22 Доповідач: ОСОБА_2

УХВАЛА

17 березня 2022 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , під час підготовки до апеляційного розгляду провадження за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 4 березня 2022 року про відмову у задоволенні клопотань вказаних обвинувачених про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на особисте зобов'язання,

встановив:

вищевказаною ухвалою у задоволенні клопотання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в інтересах якого діє захисник ОСОБА_6 , про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на особисте зобов'язання відмовлено.

У задоволенні клопотання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на особисте зобов'язання відмовлено.

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на особисте зобов'язання відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 подали апеляційні скарги.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Через необхідність розгляду поданих апеляційних скарг та забезпечення оперативності судового провадження, вважаю за доцільне провести судове засідання в приміщенні Львівського апеляційного суду в режимі відеоконференції із державною установою «Львівська установа виконання покарань (№19)», де перебуває обвинувачений.

Керуючись ст. 336, ч. 1 ст.401 КПК України, суддя

постановив:

розгляд апеляційних скарг обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 4 березня 2022 року про відмову у задоволенні клопотань вказаних обвинувачених про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на особисте зобов'язання призначити на 29 березня 2022 року на 15 год. 30 хв. та проводити в режимі відеоконференції із Державною установою «Львівська установа виконання покарань (№19)».

Доручити Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№19)» забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_2