18 березня 2022 року
м. Хмельницький
Справа № 676/3272/19
Провадження № 22-ц/4820/799/22
Хмельницький апеляційний суд
в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Костенка А.М. ( суддя-доповідач), Гринчука Р.С., Спірідонової Т.В.
вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана його представником - адвокатом Бориславським Вячеславом Миколайовичем на рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 19 січня 2022 року в складі судді Семенюк В.В. у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача: ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Кам'янець-Подільської міської ради, Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання незаконним та скасування рішення Кам'янець-Подільської міської ради № 18/58 від 07.08.2018 року та зобов'язання вчинити певні дії.
Не погоджуючись з рішенням Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 19 січня 2022 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, після закінчення строку на апеляційне оскарження.
При цьому, представник апелянта посилається, що повний текст оскаржуваного рішення суду йому було вручено - 16 лютого 2022 року, що підтверджується записом про отримання на обкладинці справи, тому апеляційна скарга направлена до суду апеляційної інстанції - 14 березня 2022 року, тобто в межах тридцятиденного строку з моменту отримання копії рішення.
Вказані підстави, апелянт та його представник просили, визнати поважними та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 19 січня 2022 року.
Відповідно до ст. 354 ЦПК України , апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
За таких обставин, суд приходить до висновку про поважність причини пропуску строку на апеляційне оскарження та можливості його поновлення, оскільки апелянту не було вручено копію повного тексту рішення суду в день його складення, а апеляційна скарга подана в межах 30-ти днів з дня отримання копій рішення суду.
Апеляційна скарга ОСОБА_1 оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України та подана в строк передбачений ст. 354 цього Кодексу.
Відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження та повернення апеляційної скарги.
Керуючись ст. ст. 354, 359, 360 ЦПК України,
Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 19 січня 2022 року.
Зупинити дію оскаржуваного рішення до завершення розгляду справи в суді апеляційної інстанції.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана його представником - адвокатом Бориславським Вячеславом Миколайовичем на рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 19 січня 2022 року.
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до 18 квітня 2022 року.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили після її підписання та не підлягає оскарженню.
Судді А.М. Костенко
Р.С. Гринчук
Т.В. Спірідонова