Справа №591/8974/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - Шелєхова Г. В.
Номер провадження 22-ц/816/546/22 Суддя-доповідач - Левченко Т. А.
Категорія -
про відкриття апеляційного провадження
18 березня 2022 року м.Суми
Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Левченко Т. А. (суддя-доповідач), Кононенко О. Ю. , Собини О. І.
розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представників ОСОБА_1 - адвокатів Нежевело Валентини Вікторівни та Цуркана Віктора Івановича
на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 07 лютого 2022 року
за скаргою ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Печняк Юлії Василівни, заінтересовані особи - стягувач ОСОБА_3 , -
Форма і зміст апеляційної скарги представників ОСОБА_1 - адвокатів Нежевело Валентини Вікторівни та Цуркана Віктора Івановича відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення, та в строк, передбачений ст. 354 ЦПК України.
Судовий збір сплачено відповідно до Закону України «Про судовий збір».
Згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Верховною Радою України, у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони й відповідно до українського законодавства в Україні запроваджується воєнний стан з 5:30 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.
Наказом голови Сумського апеляційного суду № 7-ОДГ від 24 лютого 2022 року призупинено роботу Сумського апеляційного суду з 24 лютого 2022 року до особливого розпорядження голови суду. Наказом голови Сумського апеляційного суду № 8-ОДГ від 01 березня із змінами, внесеними наказом № 11-ОДГ від 14 березня 2022 року відновлено роботу Сумського апеляційного суду з 01 березня 2022 року. Тимчасово призупинити розгляд справи Сумським апеляційним судом, окрім розгляду справ, заяв і клопотань, що потребують негайного вирішення та інших справ, розгляд яких є можливим з дотриманням норм процесуального права.
На підставі наведеного, керуючись ст. 359 ЦПК України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представників ОСОБА_1 - адвокатів Нежевело Валентини Вікторівни та Цуркана Віктора Івановича на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 07 лютого 2022 року за скаргою ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Печняк Юлії Василівни, заінтересовані особи - стягувач ОСОБА_3 .
Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи: старшому державному виконавцю Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Печняк Юлії Василівні, заінтересованій особі - стягувачу ОСОБА_3 (а. с. 1).
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати представникам ОСОБА_1 - адвокатам Нежевело Валентині Вікторівні та Цуркану Віктору Івановичу , державному виконавцю Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Печняк Юлії Василівні, заінтересованій особі - стягувачу ОСОБА_3 (а. с. 1).
Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу на протязі 10 (десяти) днів з дня отримання апеляційної скарги та ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:
1) найменування суду апеляційної інстанції;
2) ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності;
3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;
4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;
5) перелік матеріалів, що додаються.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Суддя-доповідач - Т. А. Левченко
Судді: О. Ю. Кононенко
О. І. Собина