Номер провадження: 33/813/105/22
Номер справи місцевого суду: 496/1939/21
Головуючий у першій інстанції Іванов В.В.
Доповідач Вадовська Л. М.
17.01.2022 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі судді Вадовської Л.М., за участю секретаря Поворозко І.Ю., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Приморського районного суду м. Одеси від 22 вересня 2021 року в справі №496/1939/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресом: АДРЕСА_1 , проживає за адресом: АДРЕСА_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, -
Постановою судді Приморського районного суду м. Одеси від 22 вересня 2021 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, із застосуванням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 17000,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, стягнуто судовий збір в сумі 454,00 грн.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить постанову скасувати, провадження у справі закрити за відсутністю складу правопорушення.
Переглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, суд дійшов висновку про часткове задоволення апеляційної скарги з огляду на наступне.
Згідно Протоколу про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №503405 від 20 квітня 2021 року ОСОБА_1 20 квітня 2021 року о 23:10 годин керував транспортним засобом автомобілем марки «Opel Astra», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під час руху по вул. Цегельній в районі будинку 1 в м. Одесі з ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився, чим порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху.
В протоколі про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №503405 від 20 квітня 2021 року ОСОБА_1 як особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, по суті порушення зазначив, що з протоколом згоден, до медичного закладу для огляду на стан сп'яніння їхати не бажає.
Правопорушення, за яке ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності, полягає у відмові особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння; дане правопорушення зафіксовано у протоколі, підтверджено свідками ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Обставин, які б перешкоджали, унеможливлювали тощо проходження огляду на стан сп'яніння, не встановлено.
ОСОБА_1 притягується до відповідальності за порушення вимог пункту 2.5 Правил дорожнього руху України, згідно якого водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин; дана вимога Правил є обов'язком водія.
Доводи щодо не перебування у стані сп'яніння під час керування транспортним засобом не мають правового значення, так як частина 1 статті 130 КУпАП передбачає однакову відповідальність як за керування транспортним засобом в стані сп'яніння, так і за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.
Доводи щодо не доведення вчинення правопорушення, неправомірних дій поліцейських тощо не приймаються, оскільки протокол містить фіксацію свідомої відмови ОСОБА_1 від проходження огляду.
Заявлене в апеляційній інстанції клопотання про витребування доказів, а саме матеріалів відеофіксації моменту зупинки автомобіля та складання протоколу 20 квітня 2022 року задоволенню не підлягають, так як в справі наявні достатні докази вчинення правопорушення.
Доводи щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення за відсутності ОСОБА_1 , не сповіщеного своєчасно про місце і час розгляду справи, приймається, проте наслідком даного є скасування постанови та прийняття нової постанови судом апеляційної інстанції про накладення адміністративного стягнення.
Строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин.
Керуючись ст.ст.287, 292, 294 КУпАП, суд, -
Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про витребування доказів.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.
Постанову судді Приморського районного суду м. Одеси від 22 вересня 2021 року в справі №496/1939/21 - скасувати та прийняти нову постанову.
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу в сумі 17000 грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 грн. 00 коп.
Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.
Суддя: Л.М. Вадовська