Номер провадження: 22-ц/813/6628/22
Номер справи місцевого суду: 947/11366/21
Головуючий у першій інстанції Калініченко Л.В.
Доповідач Вадовська Л. М.
про залишення апеляційної скарги без руху
18.03.2022 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі судді Вадовської Л.М. в порядку відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 16 грудня 2021 року в справі №947/11366/21 за позовом ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2 до акціонерного товариства «УкрСиббанк», ОСОБА_3 , за участю третьої особи приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Кобзар Олександра Юрійовича, за участю Служби у справах дітей Одеської міської ради про визнання договору іпотеки недійсним,-
Судове рішення оскаржено ОСОБА_1 .
За подання до суду апеляційної скарги підлягає сплаті судовий збір в сумі 2724,00 грн.
Документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, до апеляційної скарги не додано.
Грошові кошти на сплату судового збору підлягають внесенню за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК в Од.обл./Малиновськ. р-н/22030101; код отримувача: ЄДРПОУ 37607526; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: МФО 899998; рахунок отримувача: UA428999980313161206080015757, код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: судовий збір, пункт 6, Одеський апеляційний суд, код ЄДРПОУ 42268321 (код суду, де розглядається справа), ОСОБА_1 .
Відповідно до положень частини 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.
Частиною 3 статті 357 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Встановлено, що рішення суду ухвалено 16 грудня 2021 року, апеляційну скаргу надіслано поштою безпосередньо до суду апеляційної інстанції 21 лютого 2022 року, питання про поновлення строку не порушено.
Відповідно до положень частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, у сенсі яких апеляційна скарга ОСОБА_1 на судове рішення підлягає залишенню без руху для усунення недоліків поданої скарги.
Керуючись ст. 356, ч. 2 ст. 357, ч. 2 ст. 261 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 16 грудня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2 до акціонерного товариства «УкрСиббанк», ОСОБА_3 , за участю третьої особи приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Кобзар Олександра Юрійовича, за участю Служби у справах дітей Одеської міської ради про визнання договору іпотеки недійсним - залишити без руху.
Недоліки поданої апеляційної скарги підлягають усуненню протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
У разі не подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Витребувати з Київського районного суду м. Одеси справу №947/11366/21 за позовом ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2 до акціонерного товариства «УкрСиббанк», ОСОБА_3 , за участю третьої особи приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Кобзар Олександра Юрійовича, за участю Служби у справах дітей Одеської міської ради про визнання договору іпотеки недійсним.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя Л.М. Вадовська