Справа № 686/4852/22
Провадження № 3/686/1766/22
17 березня 2022 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Данькова С.О., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
ОСОБА_1 ставиться у вину, те що вона 10.02.2021 року, о 16.57 год. яка працює на посаді бариста-продавця у кав'ярні « VERANDA» що на вул. Гальчевського 27 м. Хмельницькому перебуваючи на робочому місці здійснила продаж електронної сигарети»«ELFBar»гр. ОСОБА_2 без марки акцизного продажу.
Такі дії кваліфіковано за ч.1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення(далі-КУпАП).
В судове засідання ОСОБА_1 будучи своєчасно сповіщеною про місце та час розгляду справи (про що свідчать дані протоколу про адміністративне правопорушення)не з'явилась, про причини неявки в суд не повідомив, захисником адвокатом Терлич А.В. було подано клопотання про закриття провадження у справі.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю, за відсутності складу адміністративного правопорушення, виходячи з наступного.
Так, диспозиція ч. 1 ст. 156 передбачає відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.
Тобто, вказана норма Закону не передбачає відповідальності за торгівлю електронними сигаретами без марок акцизного податку, що фактично ставиться у вину ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 2 ст. 62 Конституції України ніхтоне зобов'язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину, а згідно з частини третьої цієї статті обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Оцінюючи встановлені факти, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 ., відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого и. 1 ст. 156 КУпАП, а тому провадження у справі на пісдтаві п. 1 ст. 247 цього Кодексу підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 247 п.1, 265, 283,284, 294 КупАП,
постановив:
Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 Кодексу Українипро адміністративні правпорушення закрити, за відсутності складу адміністративного правопорушення.
Речові докази - електронні сигарети в кількості 218 шт. (відповідно до протоколу огляду та вилучення від 10.02.2022 р., квитанція № ВАВ 389257 ) - повернути ОСОБА_1 .
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Суддя: