Справа № 686/5793/22
Провадження № 2/686/3351/22
18 березня 2022 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Карплюк О.І., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», третя особа приватний виконавець виконавчого округу Хмельницької області Терлеєв Іван Миколайович про зняття арешту з майна,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , АТ «Державний експортно-імпортний банк України», третя особа приватний виконавець виконавчого округу Хмельницької області Терлеєв І.М. про зняття арешту з майна.
Так, відповідно до вимог п.п. 2 п. 1 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” за подання до суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб тобто 992 грн. 40 коп.
Як вбачається з матеріалів справи позивачем перед судом ставиться одна вимога немайнового характеру, за яку необхідно сплатити судовий збір в сумі 992 грн. 40 коп. При подачі позовної заяви позивачем не сплачено судовий збір та не надано доказів звільнення від його сплати.
Крім того, відповідно до вимог ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви. В порушення зазначеної вимоги закону позивачем не долучено до позовної заяви належним чином завірену копію рішення суду від 11 березня 2021 року.
За таких обставин подальший рух справи неможливий.
Керуючись ст. ст. 175-177, 185, 259, 260 ЦПК України,
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», третя особа приватний виконавець виконавчого округу Хмельницької області Терлеєв Іван Миколайович про зняття арешту з майна залишити без руху і надати позивачу десятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: