Справа № 404/7764/21
Провадження № 2/395/100/2022
17 березня 2022 року м.Новомиргород
Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Орендовський В.А. розглянувши позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,
До Новомиргородського районного суду Кіровоградської області з Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшов вказаний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачене законом.
У відповідності до довідки Кропивницької міської ради № 495/03-03 від 24.02.2022 року - відповідач з 10.11.2021 року зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 , тобто на території Новомиргородської територіальної громади Новоукраїнського району Кіровоградської області відповідач не зареєстрований.
Відповідно ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Враховуючи вищевикладене, та те що відповідач ОСОБА_2 за наявними у суду доказами зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що за адміністративно-територіальним поділом відноситься до території Подільського району м. Кропивницького, Кіровоградської області, то відповідно суд прийшов до висновку про необхідність направлення матеріалів справи до Ленінського районного суду м. Кіровограда за територіальною юрисдикцією (підсудністю), так як дана справа не підсудна Новомиргородському районному суду Кіровоградської області.
На підставі вищевикладеного та керуючись ч.1 ст. 27, ч.1 ст. 31 ЦПК України,
Матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, направити за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Ленінського районного суду м. Кіровограда.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Під час дії воєнного стану відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв'язку з введенням воєнного стану.
Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв'язку з введенням воєнного стану.
Повний текст ухвали складено 17.03.2022 року
Суддя В.А. Орендовський