Справа № 368/240/20
провадження № 1-кп/368/45/22
"17" березня 2022 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кагарлику в кримінальному провадженні № 12020110350000021
клопотання прокурора про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Трипілля Обухівського району Київської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , є громадянином України, не одружений, не працює, освіта середня, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше неодноразово судимий: 19.12.2014 Кагарлицьким районним судом Київської області за ч. 2 ст. 309 КК України, засуджений до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання із встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік; 19.02.2015 Обухівським районним судом Київської області за ч. З ст. 185 КК України, засуджений до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання із встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік 6 місяців; - 27.07.2016 Обухівським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 309 ст. 71 КК України, засуджений до покарання у вигляді покарання позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, 06.09.2018 Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області згідно ст. 82 КК України невідбуту частину строку покарання замінено на 1 рік 6 місяців 13 днів обмеження волі, 11.11.2019 У хвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області згідно ст. 81 КК України звільнений умовно-достроково на 19 днів, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1
що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК,-
Ухвалою суду від 23 січня 2022 року застосовано до ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні злочину по ст. 185 ч.3 КК України , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у ДЕРЖАВНІЙ УСТАНОВІ "КИЇВСЬКИЙ СЛІДЧИЙ ІЗОЛЯТОР" строком на шістдесят днів з моменту затримання 22.01.2022 року, до 22 березня 2022 року включно.
17.03.2022 року прокурором подано клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до обвинуваченого терміном на 60 діб.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, а саме, що він 03.02.2020 в темну пору доби перебував за місцем свого проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 і в цей час у ОСОБА_4 виник умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме електрокабелю, що належить ОСОБА_5 , яка проживає у домоволодінні що за адресою: АДРЕСА_3 , в розташуванні якого він був обізнаний.
03.02.2020, приблизно о 22 год. 00 хв. ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, діючи умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом, з місця свого проживання прийшов на зупинку громадського транспорту, що знаходиться поблизу його місця проживання в с. Трипілля Обухівського району Київської області, де сів до маршрутного автобусу, яким приїхав до АДРЕСА_3 .
Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_4 , перейшов дорогу до домоволодіння що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , яке на праві власності в частині 1/3 належить ОСОБА_5 та в якому вона проживає, до якого підійшов з його тильної сторони.
Упевнившись, що сторонні особи поблизу відсутні і його дії ніхто не помітить, ОСОБА_4 переліз через дерев'яний паркан до вказаного домогосподарства та підійшов до вхідних дверей сараю, що там розташований.
Упевнившись, що мешканці вказаного домогосподарства в подвір'ї відсутні і його дії ніхто не помітить ОСОБА_4 через незамкнуті вхідні двері проник в середину вказаного приміщення, звідки таємно від оточуючих вчинив крадіжку бензокоси «Oleo-Mac Sparta 25» вартістю 2478 гривень 23 копійок, бензопили червоного кольору «БОГО 652» вартістю 2639 гривень 56 копійок та 25м кабелю, який від'єднав від зварювального апарату, встановити вартість якого не представилось можливим, які належать ОСОБА_5 .
З місця вчинення злочину ОСОБА_4 зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши своїми умисними протиправними діями потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 5117 гривень 79 копійок.
Після обговорення суд встановив , що відповідно до положень ст. 615 ч.6 КПК України, яка набрала чинності 8.03.2022 року і яка регулює особливий режим досудового розслідування та продовження строків тримання під вартою під час судового провадження в умовах воєнного, надзвичайного стану або у районі проведення антитерористичної операції чи заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації та/або інших держав проти України передбачено, що у разі закінчення строку дії ухвали суду про тримання під вартою та неможливості розгляду судом питання про продовження строку тримання під вартою в установленому цим Кодексом порядку обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою вважаться продовженим до вирішення відповідного питання судом, але не більше ніж на два місяці.
Також судом встановлено факт, що у зв'язку з закінчення 22 березня 2022 року строку дії ухвали суду про тримання під вартою ОСОБА_4 та неможливості розгляду судом питання про продовження строку тримання під вартою до 22 березня 2022 року в установленому цим Кодексом порядку по причині неможливості участі засудженого в судовому засіданні з причин неможливості його конвоювання в судове засідання або його участі у режимі відеоконференції , так як наявні обставини які виникли в умовах воєнного часу згідно телефонного повідомлення слідчого ізолятора, а тому
обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою вважаться продовженим ОСОБА_4 з 22 березня 2022 року і до вирішення відповідного питання судом, але не більше ніж на два місяці, а саме не більше ніж до 20 травня 2022 року .
Прокурор вважав, що слід застосувати вказані положення ст.615 КПК України. Захисник не з'явився в судове засідання з поважних причин.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 42, 199, 615 КПК України, суд,
ухвалив:
Встановити факт, що у зв'язку з закінчення 22 березня 2022 року строку дії ухвали суду про тримання під вартою ОСОБА_4 та неможливості розгляду судом питання про продовження строку тримання під вартою до 22 березня 2022 року в установленому КПК України порядку
обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою вважаться продовженим ОСОБА_4 з 22 березня 2022 року і до вирішення відповідного питання судом, але не більше ніж на два місяці, а саме не більше ніж до 20 травня 2022 року .
Відкласти розгляд справи на 3.05.2022 року на 14 год 00 хв.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 7 днів з дня проголошення до апеляційного суду.
Суддя: ОСОБА_1