№ справи687/48/22
№4-с/687/1/2022
15 березня 2022 року Чемеровецький районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого - судді - Борсука В.О.,
за участю секретаря - Цугель Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чемерівці скаргу Кредитної спілки "Альянс Україна", заінтересована особа: Головний державний виконавець Оболонського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Поліщук В.В., боржник: ОСОБА_1 на постанову головного державного виконавця Оболонського районного відділу ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Поліщук В.В. "Про закінчення виконавчого провадження",
встановив:
14.01.2022 року Кредитна спілка "Альянс Україна" звернулась до суду із скаргою на постанову головного державного виконавця Оболонського районного відділу ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Поліщук В.В. "Про закінчення виконавчого провадження". Вказує, що 24.05.2019 року головним державним виконавцем винесено постанову ВП №23859012 "Про закінчення виконавчого провадження" на підставі п. 9 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження», вважає, що дана постанова є незаконною, оскільки станом на сьогодні, жодної гривні Кредитна спілка "Альянс Україна" по рішенню суду від 08.04.2010 року по справі №2-158/2010 з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не отримувала, у зв'язку з чим просить визнати дії державного виконавця неправомірними та скасувати постанову ВП №23859012 від 24.05.2019 року. Також просить поновити строк на подачу даної скарги, так як він пропущений стягувачем з поважних причин.
Заявник в судове засідання не з'явився, однак до суду надійшла заява в якій просить розгляд скарги проводити у його відсутності, скаргу підтримує, просить задовольнити.
Головний державний виконавець в судове засідання не з'явився, однак про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, однак про час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
З матеріалів справи вбачається, що рішенням Чемеровецького районного суду від 08.04.2010 року позов задоволено частково. Розірвано договір кредиту №0017-07 к ГВ від 24.12.2007 року, украдений між Кредитною спілкою "Альянс Україна" та ОСОБА_1 .. Стягнуто солідарно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки "Альянс Україна" заборгованість за кредитним договором №0017-07 к ГВ від 24.12.2007 року в розмірі 51888 грн. 89 коп., 518,89 грн. державного мита та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Ухвалою Чемеровецького районного суду від 13.02.2018 року заяву Кредитної спілки «Альянс Україна», боржник: ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання - задоволено. Видано дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Чемеровецького районного суду від 08.04.2010 року №2-158/2010 р. про солідарне стягнення з гр. ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Альянс Україна» заборгованості за кредитним договором в сумі 51888 грн. 89 коп., державне мито в сумі 518, 89 грн. та витрати ІТЗ в сумі 120 грн.. Поновлено строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання відповідно до рішення Чемеровецького районного суду від 08.04.2010 року №2-158/2010 р. про солідарне стягнення з гр. ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Альянс Україна» заборгованості за кредитним договором в сумі 51888 грн. 89 коп., державне мито в сумі 518, 89 грн. та витрати ІТЗ в сумі 120 грн..
Постановою про відкриття виконавчого провадження №58115879 від 18.01.2019 року, 18.01.2019 року відкрито виконавче провадження №58115879 по виконавчому листі №687/122/18 виданого 22.03.2018 року про стягнення з ОСОБА_2 боргу в сумі 52527,78 грн., стягувач Кредитна спілка "Альянс Україна" вул. Червонохрестівська, 6/1 м. Вінниця.
Згідно листів №667/ю від 22.11.2021 року та №684/ю, вбачається, що Кредитна спілка "Альянс Україна" зверталась до Оболонського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про повідомлення про стан виконання виконавчого провадження згідно виконавчого листа №2-158/2010.
Як вбачається із відповіді від 28.12.2021 року наданої Оболонським районним відділом державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), що перевіркою автоматизованої системи виконавчих проваджень встановлено, що на примусовому виконанні перебувало виконавче провадження №23859012. 24.05.2019 державним виконавцем, керуючись п. 9 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про закінчення виконавчого провадження у зв'язку з повним фактичним виконанням.
Згідно постанови про закінчення виконавчого провадження №23859012 "Про закінчення виконавчого провадження" вбачається, що ВП №23859012 закрито на підставі п. 9 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження», боржник ОСОБА_1 , стягувач Кредитна спілка "Альянс Україна", вул. Шешкевича, 3 м. Тернопіль.
Відповідно до повідомлення про закриття відокремленого підрозділу від 30.05.2011 року вбачається, що згідно з протоколом від 30.05.2011 року №11 засідання Спостережної ради кредитної спілки «Альянс Україна», ЄДРПОУ 26285767, вул. Червонохрестівська, 6/1 м. Вінниця повідомлено про закриття відокремленого підрозділу Тернопільське відділення кредитної спілки «Альянс Україна», ЄДРПОУ 34982852, 46000, м. Тернопіль, вул. Шашкевича, 3.
За правилами ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.
Згідно положень ч. 1 ст. 448 ЦПК України, скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.
Відповідно до вимог ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.
Таким чином, оскільки рішення суду не було виконане, належні та допустимі письмові докази проведення перерахунку Кредитній спілці "Альянс Україна" коштів стягнутих з ОСОБА_1 по виконавчому провадженні №23859012 виконавцем суду не надано, у державного виконавця не було підстав для закінчення виконавчого провадження, а тому суд прийшов до висновку, що скаргу щодо визнання дій головного державного виконавця неправомірними та про скасування постанови «Про закінчення виконавчого провадження» слід задовольнити.
Вирішуючи питання про поновлення строку на подачу даної скарги, так як він пропущений стягувачем з поважних причин, суд враховує, що скаржником подано клопотання про залишення вимоги про поновлення строку без розгляду, оскільки Кредитна спілка "Альянс Україна" подала скаргу до суду, в межах десятиденного строку з дня, коли їй стало відомо про оскаржувану постанову, а тому дана вимога підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст.ст. 447, 448, 450 ЦПК України, суд,-
постановив:
Скаргу задовольнити.
Вимогу про поновлення строку на подачу скарги - залишити без розгляду.
Визнати дії головного державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Поліщук В.В., щодо винесення постанови про закінчення виконавчого провадження від 24.05.2019 року ВП №23859012, неправомірними.
Скасувати постанову ВП №23859012 від 24.05.2019 року головного державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Поліщук В.В. «Про закінчення виконавчого провадження».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Суддя Борсук В.О.