Справа № 594/256/22
Провадження № 3/594/166/2022
17 березня 2022 року м.Борщів
Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Губіш О.А., в присутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, що надійшли від заступника начальника відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого,
за ст.51 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
22 лютого 2022 року о 11 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в магазині СООП ТОВ-Теко, що в м.Борщів по вул.Шевченка, 21, таємно викрав з полиці магазину 1 кг цибулі, вартістю 14, 2 грн, 1 пачку солі кухонної, вартістю 7, 8 грн, 2 пляшки настоянки лимонної, вартістю 141, 6 грн, а всього вчинив крадіжку на загальну суму 163, 6 грн.
Крім того, 28 лютого 2022 року біля 10 год. ОСОБА_1 перебуваючи в магазині «Продукти», що в м.Борщів по вул.С.Бандери, 98, таємно викрав з прилавку магазину коньяк марки «SAV'EUR» вартістю 100 грн.
ОСОБА_1 під час розгляду справи вину визнав, у вчиненому розкаявся.
Поряд з тим, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 096086 від 23.02.2022, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , накладними на прихід товару та на переміщення, відеозаписом події, доданим до протоколу, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 732058 від 01.03.2022, рапортом помічника чергового ВП №1 (м.Борщів) Фенюка Ю.М. від 09.03.2022, рапортом ст. інспектора - чергового ВП №1 (м.Борщів) Рудика Ю. від 01.03.2022, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 .
Виходячи з наведеного вище, вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, ступінь його вини, майновий стан, те, що останній не працює, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, приходжу до висновку, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
На підставі ст.51 ч.1 КУпАП та керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України “Про судовий збір”, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, предбаченого ч.1 ст.51 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 ( двісті п'ятдесят п'ять) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 - 496 (чотириста дев'яносто шість) грн. 20 (двадцять) коп. судового збору.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Скарга на постанову може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд.
Суддя: