Справа № 581/75/22
Провадження № 3/581/49/22
17 березня 2022 року селище Липова Долина
Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Сізов Д.В., у присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , працює механізатором у ТОВ «Беєво», має статус учасника бойових дій,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,
12 лютого 2022 року о 9 год. 00 хв. на автодорозі P-60 Кролевець-Конотоп-Ромни-Пирятин у с. Бобрик Роменського району Сумської області, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Chery Tiggo, номерний знак НОМЕР_2 , не обравши безпечної швидкості руху, не врахувавши дорожньої обстановки, не додержавшись безпечного інтервалу, допустив зіткнення з автомобілем Renault Kangoo, номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , яка рухалась на зустріч, чим порушив п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху. Внаслідок ДТП обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що 12 лютого 2022 року близько 9 год. він рухався на своєму автомобілі по дорозі у с. Бобрик Роменського району Сумської області у напрямку м. Київ та на заокругленій ділянці дороги, він не впорався з керуванням, його автомобіль занесло на смугу зустрічного руху і він допустив зіткнення з автомобілем Renault.
Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного адміністративного правопорушення при зазначених вище обставинах, стверджується такими доказами:
протоколом про адміністративне правопорушення від 12 лютого 2022 року у якому викладена узагальнена сутність та всі обов'язкові елементи складу зазначеного проступку;
схемою місця ДТП від 12 лютого 2022 року;
актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 12 лютого 2022 року;
письмовими поясненнями ОСОБА_2 ;
письмовими та наданими у суді показами ОСОБА_1 .
Заслухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши обставини вчинення правопорушення, суд вважає, що не обравши безпечної швидкості руху, не врахувавши дорожню обстановку та не додержавшись безпечного інтервалу, щоб мати змогу постійно контролювати рух автомобіля та безпечно керувати ним, ОСОБА_1 здійснив виїзд на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення з автомобілем, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, порушивши п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, вчинивши своїми діями адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
До обставин, які пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд відносить щире розкаяння. Обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.
Враховуючи положення ст. 33 КУпАП та беручи до уваги характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, завдання ушкоджень та збитків іншим учасникам дорожнього руху, за допущене ОСОБА_1 порушення Правил дорожнього руху, вважаю необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір.
Керуючись ст. 221, 245, 280, 283, 284 КУпАП, суд
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 850 грн.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.
Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 496 грн. 20 коп. судового збору, який підлягає зарахуванню до державного бюджету за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Д. В. Сізов