Справа № 463/6503/21
Провадження № 2/463/113/22
25 січня 2022 року Личаківський районний суд м. Львова
в складі: головуючого судді - Мармаша В.Я.
за участю секретаря судових засідань - Заставної С.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання,суд,-
встановив:
Позивач звернулася до суду з позовом, просила стягнути з відповідача на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1500,00 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі позову і до закінчення ОСОБА_3 навчання, але не довше, ніж до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьохрічного віку.
Позовні вимоги мотивує тим, що перебуваючи у зареєстрованому шлюбі з відповідачем у них народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 10.07.2008 року зареєстрований з відповідачем шлюббуло розірвано.
Син ОСОБА_3 на сьогоднішній день є повнолітнім, однак з 01 вересня 2018 року навчається у Відокремленому структурному підрозділі «Фахового коледжу телекомунікацій та комп'ютерних технологій Національного університету «Львівська політехніка», де навчається на денній формі навчання та не має змоги влаштуватись на роботу, а відтак самостійно отримувати заробіток. Оскільки позивач на утриманні має ще одну малолітню дитини, а також у неї відсутні власні доходи, так як позивача, її малолітню доньку та повнолітнього сина ОСОБА_3 утримує новий чоловік, а тому позивач позбавлена можливості самостійно утримувати повнолітнього сина та надавати йому належне грошове утримання, а також здійснювати значні витрати на їжу, громадський транспорт, одяг, підручники тощо. Так як повнолітній син ОСОБА_3 джерела доходу немає, мати ОСОБА_1 не в змозі самостійно утримувати сина та нести усі матеріальні витрати, а відповідач ОСОБА_2 є особою працездатного віку, матеріально забезпечений, на утриманні інших осіб немає, то позивач звернулася до суду з відповідним позовом, який просить задовольнити.
Позивач до судового засідання подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.
Відповідач до судового засідання подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Крім того, зазначив про те, що заявлені позивачем позовні вимоги про стягнення на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліментів в розмірі 1500,00 грн. визнає в повному обсязі та проти сплати аліментів на утримання повнолітнього сина у зазначеному розмірі не заперечує.
Ухвалою суду від 16.08.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, а провадження по справі - відкрито.
Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Сторони у судове засідання не з'явились, тому фіксування судового процесу 25.01.2022 року за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Оглянувши матеріали справи та додані до неї письмові документи, постановляючи рішення відповідно до ст.265 ЦПК України, суд вважає, що позов слід задовольнити виходячи з наступних підстав.
Згідно з ч.ч.1-3 ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Відповідно до положень ч.1 ст.198 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.
Статтею 199 СК України регламентовано обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Так, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов'язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.
У відповідності до п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України про розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості давати таку допомогу.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження останнього.
Як вбачається з довідки №97 від 03.06.2021 року, ОСОБА_3 навчається у Відокремленому структурному підрозділі «Фахового коледжу телекомунікацій та комп'ютерних технологій Національного університету «Львівська політехніка», ВЗО І рівня акредитації з01 вересня 2018 року згідно наказу від 30.07.2018 року №45-СТ. Навчається за денною формою навчання. Закінчує навчання 30 червня 2022 року. Зазначене підтверджує покликання позивача про те, що повнолітній син навчається на денній формі навчання та не має змоги влаштуватись на роботу, а відтак самостійно отримувати заробіток.
З матеріалів позовної заяви судом встановлено, що повнолітній син ОСОБА_3 проживає разом з матір'ю ОСОБА_1 та повністю перебуває на її утриманні. Батько ОСОБА_2 лише зрідка надає незначні кошти на утримання сина. Що відтак, на думку суду, свідчить про те, що відповідач належного повноцінного та систематичного матеріального забезпечення повнолітньому сину не надає.
Вказані вище обставини стверджується і поданою відповідачем заявою про визнання позову в повному обсязі, будучи ознайомленим із змістом та підставами заявленого позову жодних заперечень щодо мотивованості заявленого позову не висловлював.
Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Відповідно до положень ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Зважаючи на вищенаведене та з врахуванням того, що повнолітній ОСОБА_3 у зв'язку з продовженням навчання потребує матеріальної допомоги батьків, законодавчо закріплену рівність батьків по утриманню дітей, а також те, що відповідач є здоровою працездатною людиною, має можливість працювати та забезпечувати утримання дитини, на утриманні інших неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб немає, оскільки про протилежне суд не повідомляв, а також те, що відповідач визнав заявлені позовні вимоги в повному обсязі, та таке визнання відповідачем позову, на думку суду, з урахуванням усіх досліджених обставин справи не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1500,00 грн.,що, на думку суду, є необхідним та достатнім розміром для забезпечення гармонійного розвитку повнолітнього сина.
У відповідності до положень ст.141 ЦПК України суд вважає, що з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір у розмірі 908,00 грн.
Керуючись ст.ст.10,12,13,76-80,259,263,264,273,354,355, ЦПК України, ст.ст. 181, 182, 198, 199, 200 СК України, суд, -
ухвалив:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання- задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) на користь ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1500,00 грн. (одна тисяча п'ятсот гривень нуль копійок) щомісячно, починаючи з дня подачі позову - 09.06.2021 року і до закінчення ОСОБА_3 навчання, але не довше, ніж до досягнення ОСОБА_3 трьохрічного віку.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 908,00 грн. (дев'ятсот вісім гривень нуль копійок).
Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.
Текст рішення складено та підписано суддею 25.01.2022 року.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду в порядок та строки, передбачені ст.ст.354,355 ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне найменування (ім'я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):
Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ;
Відповідач: ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Суддя: Мармаш В.Я.