Справа № 462/8320/21
(заочне)
09 березня 2022 року Залізничний районний суд м. Львова в складі: головуючої судді Румілової Н.М., при секретарі Грунику Ю.І., за участі позивача ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач ОСОБА_1 15 листопада 2021 року звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, покликаючись на те, що з 27 липня 2010 року вони перебувають у шлюбі. Від шлюбу з відповідачем у них є донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Нормальні сімейні відносини у них не склалися. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім'ю і ставлення до дітей. Подружні стосунки між ними припинені з грудня 2017 року, з цього часу проживають окремо, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить її інтересам, продовжувати такі шлюбні відносини позивач не бажає. Просить шлюб розірвати.
Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала позовні вимоги, додала, що її рішення про розірвання шлюбу з відповідачем є остаточним. Щодо ухвалення заочного рішення не заперечує, просить позовну заяву задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 усудове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причина неявки суду невідома, заперечень суду не надав, позивач не заперечила проти винесення заочного рішення, у зв'язку з чим у відповідності до ст.280 ЦПК України, суд розглядає справу без присутності відповідача, постановляючи заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку доказам в їх сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони уклали шлюб у Залізничному відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції 27 липня 2010 року, про що зроблений актовий запис №168.Від сумісного життя мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з грудня 2017 року подружні стосунки припинені остаточно, проживають окремо один від одного. Спору з приводу місця проживання дітей не виникає.
Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу не відповідало б інтересам одного із них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення.
Статтею 5 Протоколу № 7 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (Конвенцію ратифіковано Законом №475/97-ВР(475/97-ВР) від 17.07.1997) кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов'язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання.
Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, що відповідає ст. 51 Конституції України. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10.12.1948, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).
Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово «союз», підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер.
Судом встановлено, що сторони не підтримують подружніх відносин з грудня 2017 року, примирення між ними неможливе, спору з приводу проживання дітей не має.
Суд вважає, що сім'я розпалася остаточно, збереження сім'ї неможливе, подальше збереження родини суперечить інтересам сторін, а тому шлюб слід розірвати.
Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позову знайшли своє повне ствердження в судовому засіданні, а тому підлягають до задоволення.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 908,00 грн., який був сплачений нею під час звернення до суду.
Керуючись ст. 10, 12, 13, 77-83, 263-265, 280-284 ЦПК України, ст. 110 Сімейного кодексу України суд
ПозовОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, укладений між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації проживання АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації проживання АДРЕСА_2 ), зареєстрований Залізничним відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції 27 липня 2010 року, актовий запис №168, розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 908 /дев'ятсот вісім/ гривень 00 копійок сплаченого судового збору.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом двадцяти днів з дня його проголошення.
Повний текст рішення складений 15 березня 2022 р.
Суддя: Н.М.Румілова