Постанова від 17.03.2022 по справі 303/9486/21

Справа № 303/9486/21

3/303/4347/21

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

17 березня 2022 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Морозова Н.Л., розглянувши матеріали, які надійшли із Західного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки Державної служби України з безпеки на транспорті про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого водієм у ФОП « ОСОБА_2 »,

- за ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

01 грудня 2021 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області, надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.164 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №0011283 від 18.11.2021 року, в якому зазначено, що 18.11.2021 року о 09.00 години, в м. Мукачево Закарпатської області, гр. ОСОБА_1 на транспортному засобі марки «MERCEDES-BENZ» д/н знак НОМЕР_1 , надавав послуги з перевезення пасажирів у кількості 5 чоловік на автобусі по маршруту Ужгород-Чернівці, без одержання ліцензії, яка передбачена п.24 ст.7 ЗУ «Про ліцензування видів господарської діяльності», та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи, не повідомив суд про причини неявки.

Перевіривши матеріали справи, прихожу до наступного висновку:

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КпАП України стверджується протоколом про адміністративне правопорушення №0011283 від 18.11.2021 року, копією направлення на рейдову перевірку №010680 від 12.11.2021 року, копією графіку проведення рейдових перевірок від 12.11.2021 року, фотографіями транспортного засобу та пасажирів у ньому, додатковими обґрунтуваннями до матеріалами справи.

Строк притягнення правопорушника ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП закінчився, на момент розгляду справи в суді, тобто 17.03.2022 р.

У зв'язку з відкладенням справи через неявку правопорушника ОСОБА_1 в судові засідання на визначений день і час, клопотанням правопорушника про відкладення розгляду справи та надання йому можливості на ознайомлення з матеріалами справи - зазначені обставини унеможливили розгляд справи в межах тримісячного строку притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбаченого ч.2 ст.38 КУпАП.

Відповідно до ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Згідно ч.2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Згідно з вимогами п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 38 КУпАП передбачено, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Керуючись: п.7 ч.1 ст. 247, ст. 1, 9, 38, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження по справі за ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити за закінченням строків притягнення його до адміністративної відповідальності, передбачених ч.2 ст. 38 КУпАП України.

Постанову судді може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Н.Л. Морозова

Попередній документ
103695167
Наступний документ
103695169
Інформація про рішення:
№ рішення: 103695168
№ справи: 303/9486/21
Дата рішення: 17.03.2022
Дата публікації: 21.03.2022
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення в галузі торгівлі, громадського харчування, сфері послуг, в галузі фінансів і підприємницькій діяльності; Порушення порядку провадження господарської діяльності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (01.12.2021)
Дата надходження: 01.12.2021
Предмет позову: Порушив порядок провадження господарської діяльності
Розклад засідань:
26.01.2026 18:00 Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
26.01.2026 18:00 Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
26.01.2026 18:00 Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
26.01.2026 18:00 Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
26.01.2026 18:00 Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
26.01.2026 18:00 Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
26.01.2026 18:00 Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
26.01.2026 18:00 Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
26.01.2026 18:00 Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
13.12.2021 11:10 Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
12.01.2022 11:20 Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
15.02.2022 11:50 Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
17.03.2022 11:40 Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
МОРОЗОВА НАТАЛІЯ ЛАСЛІВНА
суддя-доповідач:
МОРОЗОВА НАТАЛІЯ ЛАСЛІВНА
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Вудвуд Віталій Васильович