Справа № 301/934/22
3/301/502/22
"17" березня 2022 р. м. Іршава
Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., перевіривши матеріали, що надійшли з Відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина України,
за ст.173 КУпАП,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №436785 від 28.12.2021 року, 28 грудня 2021 року близько 15.30 годин ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 вривався до квартири своєї сусідки ОСОБА_2 , при цьому обзивав її та ображав нецензурною лайкою та пошкодив комп'ютерний столик і дверну ручку на вхідних дверях.
Перевіривши матеріали справи вважаю, що даний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та п. 9, 12, 15 Розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України №1376 від 06.11.2015 року, виходячи з наступного.
Вимоги до форми і змісту протоколу про адміністративне правопорушення містять положення ст. 256 КУпАП.
Згідно з ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
У вказаному протоколі серії ВАБ №436785 від 28.12.2021 року не вказано свідків правопорушення, їх адреси, відсутні пояснення та підписи цих осіб. До протоколу також не приєднано письмових пояснень свідків.
Наявний у протоколі запис у графі «Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення» є нечитабельним. Письмових пояснення ОСОБА_1 до протоколу не додано.
За ст.173 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
З протоколу серії ВАБ №436785 від 28.12.2021 року не вбачається суті правопорушення, не викладено фактичних обставин справи, які б відповідали диспозиції ст.173 КУпАП.
Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.
Згідно з ч.2 ст.277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173 КУпАП, розглядаються протягом доби.
Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №436785 від 28.12.2021 року відносно ОСОБА_1 з ВП №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області направлений 14.03.2022 року до суду поштою, про що свідчить штамп на конверті (а.с. 7). Однак явку особи, що притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 у судове засідання не забезпечено.
За таких обставин вважаю, що даний протокол слід повернути начальнику Відділення поліції №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області для належного оформлення.
Керуючись ст. 256 КУпАП,
матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.173 КУпАП, повернути начальнику Відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Іршавського
районного суду : М. О. Пітерських