Провадження №2/225/227/2022
Справа № 225/7480/21
про закриття підготовчого провадження
і призначення справи до розгляду
17 березня 2022 року м. Торецьк
Дзержинський міський суд Донецької області у складі:
судді Челюбєєва Є.В.,
за участю:
секретаря судового засідання Панасенко Г.Ю.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Торецька Донецької області позовну заяву представника позивача - адвоката Плахотнюк Сергія Олександровича (вул. Бориса Мозолевського, 3, оф. 22, м. Херсон), який діє в інтересах ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Донецької міської ради (юридична адреса: вул. Транспортна, буд. 2, м. Краматорськ, Донецька область, код ЄДРПОУ 26502957) про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -
11.11.2021 на адресу Дзержинського міського суду Донецької області надійшла позовна заява представника позивача - адвоката Плахотнюк Сергія Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Донецької міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.
06.12.2021 ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі № 225/7480/21 за позовною заявою представника позивача - адвоката Плахотнюк Сергія Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Донецької міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.
Позивач до підготовчого засідання не з'явився, про причини своєї неявки не повідомив, однак про день, час та місце проведення підготовчого засідання був повідомлений належним чином.
Представник позивача ОСОБА_2 до підготовчого засідання не з'явився, надав до суду письмову заяву про проведення підготовчого засідання за відсутності сторони позивача. При цьому клопотав про розгляд справи за його участі та проведення наступних судових засідань у режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів - за допомогою Системи відеоконференц-прийому «EasyCon».
Представник відповідача в підготовче засідання не з'явився, про причини своєї неявки не повідомив, однак про день, час та місце проведення підготовчого засідання був повідомлений належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно з п.п.10, 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: вирішує заяви та клопотання учасників справи; призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Відповідно до ст. 210 ЦПК України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.
Крім того, на стадії підготовчого засідання суд повинен встановити склад осіб, які будуть брати участь у справі.
Судом, встановлено склад осіб, які будуть брати участь у справі.
Підстав, передбачених ч.2 ст.198 ЦПК України для відкладення підготовчого судового засідання не має.
Ознайомившись з матеріалами позову, суд вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, про що повідомити учасників справи в передбаченому законодавством порядку.
У відповідності до положень ст.212 ЦПК України суд за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою.
У зв'язку з цим, оскільки суд має відповідну технічну можливість для проведення судового засідання в режимі відеоконференції в системі «EasyCon», з метою забезпечення оперативності цивільного судочинства, повного та всебічного розгляду справи, вважаю за можливе проводити розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon» з участю представника позивача - адвоката Плахотнюк Сергія Олександровича.
Керуючись ст. 19 СК України, ст. 53, 181, 192, 197, 198, 200, 212 ЦПК України, суд,-
Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою представника позивача - адвоката Плахотнюк Сергія Олександровича (вул. Бориса Мозолевського, 3, оф. 22, м. Херсон), який діє в інтересах ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Донецької міської ради (юридична адреса: вул. Транспортна, буд. 2, м. Краматорськ, Донецька область, код ЄДРПОУ 26502957) про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.
Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 10 травня 2022 року о 10:00 годині.
Судове засідання відбуватиметься у приміщенні Дзержинського міського суду Донецької області (м. Торецьк, вул. Дружби, 4).
Заяву представника позивача - адвоката Плахотнюк Сергія Олександровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.
Судові засідання у справі за позовною заявою представника позивача - адвоката Плахотнюк Сергія Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Донецької міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».
Особою, яка буде приймати участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою інтернет сервісу «EasyCon» є представник позивача - адвокат Плахотнюк Сергій Олександрович.
Попередити, що відповідно до ч. 5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon», за веб-посиланням https://easycon.com.ua згідно із наказом Державної судової адміністрації України від 08 квітня 2020 року № 169 "Про затвердження порядку роботи з технічними засобами відеоконференції зв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду".
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно представнику позивача - адвокату Плахотнюку Сергію Олександровичу.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://dgm.dn.court.gov.ua E-mail: inbox@dgm.dn.court.gov.ua.
Викликати для участі у судовому засіданні учасників справи (їх представників).
Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Є.В.Челюбєєв