Ухвала від 16.03.2022 по справі 925/1538/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

16 березня 2022 року м. Черкаси справа № 925/1538/17

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Спаських Н.М. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський Завод Пиломатеріалів" про заміну боржника у виконавчому документі у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський Завод Пиломатеріалів" (м. Світловодськ, Кіровоградська область) до Державного підприємства "Кам'янське лісове господарство" (м. Кам'янка, Черкаська область) про зобов'язання передати товар

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 14.03.2022 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський Завод Пиломатеріалів" про заміну боржника у виконавчому документі прийнято до свого провадження та призначено судове засідання по розгляду заяви на 11:00 год. 23 березня 2022 року.

16.03.2022 від позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський Завод Пиломатеріалів", електронною поштою надійшло клопотання № 16/1 від 16.03.2022 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно зі ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.

Ст. 197 Господарського процесуального кодексу України не передбачає вирішення такого клопотання із викликом сторін.

У відповідності до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Суд вважає що дана норма поширюється і на розгляд процесуальних питань, які вирішуються в ході розгляду справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", суддя, який розглядає справу одноособово, діє як суд.

Оскільки суд має технічну можливість провести засідання в режимі відеоконференції і явку представників сторін не визнано обов'язковою, то клопотання позивача слід задовольнити.

Керуючись ст. 197 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський Завод Пиломатеріалів", про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції № 16/1 від 16.03.2022 з використанням власних технічних засобів - задовольнити повністю.

Провести засідання у справі 23 березня 2022 року о 10:00 год. в режимі відеокоференції для представника позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський Завод Пиломатеріалів", поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2. Копію ухвали надіслати представнику позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М. Спаських

Попередній документ
103694994
Наступний документ
103694996
Інформація про рішення:
№ рішення: 103694995
№ справи: 925/1538/17
Дата рішення: 16.03.2022
Дата публікації: 21.03.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Черкаської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Залишено без розгляду (01.11.2018)
Дата надходження: 01.11.2018
Предмет позову: зобов'язання передати товар
Розклад засідань:
05.06.2020 14:30 Господарський суд Черкаської області
12.06.2020 09:30 Господарський суд Черкаської області
15.09.2020 09:45 Північний апеляційний господарський суд
04.12.2020 11:00 Господарський суд Черкаської області
16.12.2020 16:00 Господарський суд Черкаської області
03.12.2021 15:00 Господарський суд Черкаської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЄВСІКОВ О О
КРАВЧУК Г А
суддя-доповідач:
ЄВСІКОВ О О
КРАВЧУК Г А
СПАСЬКИХ Н М
СПАСЬКИХ Н М
адвокат:
Богданова Марина Григорівна
відповідач (боржник):
Державне підприємство "Кам'янське лісове господарство"
ДП "Кам'янське лісове господарство"
за участю:
ДП "Кам'янське лісове господарство"
Кам'янський районний відділ ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області
ТОВ "Світловодський Завод Пиломатеріалів"
заявник:
Державне підприємство "Кам'янське лісове господарство"
ДП "Кам'янське лісове господарство"
Кам"янський районний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)
ТОВ "Світловодський Завод Пиломатеріалів"
заявник апеляційної інстанції:
Державне підприємство "Кам'янське лісове господарство"
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Світловодський Завод Пиломатеріалів"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державне підприємство "Кам'янське лісове господарство"
позивач (заявник):
ТОВ "Світловодський Завод Пиломатеріалів"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Світловодський Завод Пиломатеріалів"
скаржник на дії органів двс:
ДП "Кам'янське лісове господарство"
суддя-учасник колегії:
АЛДАНОВА С О
КОЗИР Т П
КОРОБЕНКО Г П
ПОПІКОВА О В
ШАПТАЛА Є Ю
ЯКОВЛЄВ М Л