Ухвала від 17.03.2022 по справі 921/684/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 березня 2022 року м. ТернопільСправа № 921/684/21

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

розглянув матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Синапс Проект Менеджемнт" (вул. Б. Гаврилишина, буд. 7, м. Київ, 04116)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Агропродукт" (вул. Галицька, буд. 174, м. Бучач, Бучацький район, Тернопільська обл., 48400)

про стягнення 571 971,26 грн. заборгованості

За участі представників:

позивача : не прибув

відповідача: не прибув

В порядку ч. 3 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Синапс Проект Менеджемнт" звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Агропродукт" про стягнення 571 971,26 грн., з яких курсова різниця - 349626,58 грн, сума пені - 157 368,20 грн, сума 3 % - 64 976,48 грн та судові витрати.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 22.10.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №921/684/21; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; призначено у справі підготовче засідання на 15 листопада 2021 року о 10 год. 50 хв.; запропоновано надати відповідачу в строк до 15.11.2021, у відповідності до ст. 165 ГПК України, відзив на позов, докази на підтвердження викладеного у ньому та докази надіслання відзиву і додатків позивачу.

12.11.2021 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Агропродукт" надійшов відзив на позовну заяву №192 від 09.11.2021 (вх. №9213 від 12.11.2021) з додатками.

15.11.2021 на електронну адресу суду, скріплене електронним цифровим підписом від відповідача надійшло клопотання №197 від 12.11.2021 (вх.№9223 від 15.11.2021) про відкладення розгляду справи з метою одержання стороною позивача та судом відзиву на позов, надісланого відповідачем 10.11.2021.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 15.11.2021 прийнято до розгляду відзив відповідача на позов вих.№192 від 09.11.2021 (вх.№92132 від 12.11.2021) з додатками; відкладено підготовче засідання на 09 грудня 2021 року до 12 год. 00 хв.; запропоновано надати позивачу в строк до 09.12.2021: перелік фактично поставленої відповідачу продукції з посиланням на конкретні позиції додатку №1 до договору та докази його направлення на адресу відповідача; відповідь на відзив та докази його надіслання на адресу відповідача.

07.12.2021 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Синапс Проект Менеджемнт" надійшла відповідь відзив б/н від 03.12.2021 (вх.№9958 від 07.12.2021) з додатками.

09.12.2021 представник відповідача звернувся до суду з клопотанням №212 від 08.12.2021 (вх.№10068 від 09.12.2021) про надання йому строку для подання, в порядку ст. 167 ГПК України, заперечень.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 09.12.2021 прийнято до розгляду відповідь позивача на відзив б/н від 23.12.2021 (вх.№9958 від 07.12.2021) з додатками; продовжено строк підготовчого провадження по справі № 921/684/21; відкладено підготовче засідання на 14 год. 20 хв 23 грудня 2021 року; задоволено клопотання відповідача вих№212 від 08.12.2021 (вх.№10068 від 09.12.2021) та продовжено йому строк для подання письмових заперечень, в порядку ст. 167 ГПК України, до 23.12.2021.

23.12.2021 адресу суду Товариством з обмеженою відповідальністю "Захід Агропродукт" подано заперечення №218 від 20.12.2021 (вх.№104 від 23.12.2021) з додатками.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 23.12.2021 прийнято до розгляду письмові заперечення відповідача вих.№218 від 20.12.2021 (вх.№10460 від 23.12.2021) з додатками; продовжено строк підготовчого провадження по справі №921/684/21; відкладено підготовче засідання на 11 год 20 хв. 24 січня 2022 року; запропоновано сторонам в строк до 24.01.2022: за наявності, надати письмові звернення, передбачені ст. 169 ГПК України.

Однак, з огляду на тимчасову непрацездатність судді Господарського суду Тернопільської області Шумського І. П., розгляд справи 24.01.2021 не відбувся.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 08.02.2022 підготовче засідання у справі №921/684/21 призначено на 11:20 год. 21 лютого 2022 року; підготовче засідання 21.02.2022 о 11:20 год. у справі № 921/684/21 призначено в режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 21.02.2022 закрито підготовче провадження по справі №921/684/21 та призначено її до розгляду по суті на 11:20 год. 17.03.2022.

В судове засідання 17.03.2022 представник позивача не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

В судове засідання 17.03.2022 повноважний представник відповідача не прибув. Поряд з цим, на електронну адресу суду надіслав заяву за №55 від 15.03.2022 (вх. №1749 від 15.03.2022) про відкладення розгляду справи у зв'язку з введенням в Україні воєнного стану.

Згідно з ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. Якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може розпочати розгляд справи по суті спочатку.

Слід зазначити, що приписами ст. 202 ГПК України встановлено наслідки неявки в судове засідання учасника справи. При цьому, частиною другою цієї ж статті передбачено право суду на відкладення розгляду справи, зокрема, у випадку неявки в судове засідання учасника справи.

Відповідно до ч. 5. ст. 216 ГПК України якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено.

Відповідно до ч. 2 ст. 232 ГПК України, процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

За даних обставин, враховуючи неявку у судове засідання позивача та відповідача, запровадження в Україні воєнного стану, з метою з'ясування всіх обставин справи, ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів юридичних осіб та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 7, 13 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи по суті.

Керуючись ст. 2, 4, 7, 12, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №921/684/21 по суті відкласти на 10:20 год. 18.04.2022.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14 А (зал судових засідань № 2, 5 поверх ).

2. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання (17.03.2022) та оскарженню не підлягає.

3. Копію ухвали направити: Товариству з обмеженою відповідальністю "Синапс Проект Менеджемнт" (вул. Б. Гаврилишина, буд. 7, м. Київ, 04116) та Товариству з обмеженою відповідальністю "Захід Агропродукт" (вул. Галицька, буд. 174, м. Бучач, Бучацький район, Тернопільська обл., 48400) рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Повний текст ухвали складено 17.03.2022

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя І.П. Шумський

Попередній документ
103694957
Наступний документ
103694959
Інформація про рішення:
№ рішення: 103694958
№ справи: 921/684/21
Дата рішення: 17.03.2022
Дата публікації: 21.03.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Тернопільської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (13.04.2023)
Дата надходження: 06.04.2023
Предмет позову: стягнення 571971,26 грн
Розклад засідань:
28.12.2025 14:37 Господарський суд Тернопільської області
28.12.2025 14:37 Господарський суд Тернопільської області
28.12.2025 14:37 Господарський суд Тернопільської області
15.11.2021 10:50 Господарський суд Тернопільської області
23.12.2021 14:20 Господарський суд Тернопільської області
24.01.2022 11:20 Господарський суд Тернопільської області
21.02.2022 11:20 Господарський суд Тернопільської області
17.03.2022 11:20 Господарський суд Тернопільської області
01.12.2022 10:20 Західний апеляційний господарський суд
20.12.2022 12:00 Західний апеляційний господарський суд
12.01.2023 12:00 Західний апеляційний господарський суд
16.02.2023 10:20 Західний апеляційний господарський суд
09.03.2023 12:00 Західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОЛОС І Б
ОРИЩИН ГАННА ВАСИЛІВНА
суддя-доповідач:
КОЛОС І Б
ОРИЩИН ГАННА ВАСИЛІВНА
ШУМСЬКИЙ І П
ШУМСЬКИЙ І П
відповідач (боржник):
ТзОВ "Захід агропродукт"
ТОВ "Західагропродукт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Захід агропродукт"
заявник:
Адвокат Віданова Олена Василівна
Товариство з обмеженою відповідальністю "Синапс Проект Менеджемнт"
заявник апеляційної інстанції:
ТзОВ "Захід агропродукт"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Західагропродукт"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ТзОВ "Захід агропродукт"
отримувач електронної пошти:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Захід агропродукт"
позивач (заявник):
м.Київ
м.Київ, ТзОВ "Синапс Проект Менеджмент"
ТОВ "Синапс Проект Менеджмент"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Синапс Проект Менеджемнт"
представник відповідача:
Адвокат Кравченко Андрій Миколайович
суддя-учасник колегії:
БЕНЕДИСЮК І М
ГАЛУШКО НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
ЖЕЛІК МАКСИМ БОРИСОВИЧ
Селіваненко В.П.
тзов "синапс проект менеджмент", відповідач (боржник):
ТзОВ "Захід агропродукт"