про закриття провадження у справі
15 березня 2022 року м. ТернопільСправа № 921/837/21
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Гевка В.Л. за участі секретаря судового засідання Карпи М.Ю.
розглянувши заяву позивача - Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) від 14.03.2022 (вх.№1723 від 14.03.2022) у справі №921/837/21
за позовом: Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека), 01135, пр-т Перемоги,14, м.Київ
до відповідача: Приватного підприємства "ПАТМОС", 47542, вул. Тиха, буд. 1, с. Котів, Тернопільський р-н (колишній Бережанський р-н), Тернопільська обл.,
про стягнення 14 079 грн 73 коп., що еквівалентно 416 євро плати за проїзд великовагового транспортного засобу автомобільними дорогами загального користування
За участі представників:
Позивача: не з'явився;
Відповідача: не з'явився.
1.Судові процедури.
1.1. Повідомлення учасників про справу та фіксування судового процесу.
Сторони, за правилами статей 120, 121 ГПК України, були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи належним чином у встановленому законом порядку.
1.2. Суть справи.
Позивач - Державна служба України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) звернувся до Господарського суду Тернопільської області з позовною заявою б/н від 22.12.2021 (Вх.№930 від 22.12.2021) до відповідача - Приватного підприємства "ПАТМОС" про: стягнення 14 079 грн 73 коп., що еквівалентно 416 євро плати за проїзд великовагового транспортного засобу автомобільними дорогами загального користування.
1.3. Відкриття провадження у справі.
Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.12.2021, головуючим суддею для розгляду справи №921/837/21 визначено суддю Гевко В.Л.
Ухвалою суду від 28.12.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 25.01.2022.
Ухвалами суду, в порядку статті 183 ГПК України, неодноразово відкладалось підготовче судове засідання, востаннє на 15.03.2022.
У призначене підготовче засідання представники сторін не з'явилися.
2. Розгляд заяви позивача про закриття провадження у справі.
2.1. Аргументи позивача, викладені у заяві про закриття провадження у справі.
Позивач - Державна служба України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) у призначене судове засідання не з'явився, проте на адресу суду надійшла заява №б/н від 14.03.2022 (вх.№1723 від 14.03.2022) про закриття провадження у справі №921/837/21.
У наданій суду заяві позивач, із посиланням на п.2 ч.1 та ч.4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, просить суд закрити провадження у даній справі у зв'язку з тим, що під час проведення щотижневої звірки із Головним Управлінням Державної казначейської служби України у Тернопільській області на предмет надходження коштів в рахунок плати за проїзд, встановлено, що 15.02.2022 ПП "ПАТМОС" перераховано 14 079 грн 73 коп. в рахунок плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великовагового транспортного засобу. Також сплата заборгованості підтверджується платіжним дорученням №182597 від 15.02.2022.
Також, у поданій заяві позивач просить, в порядку п.5ч.1ст.7 Закону України "Про судовий збір" вирішити питання про повернення Державній службі України з безпеки на транспорті 2270 грн 00 коп. судового збору.
Заяву підписано представником Державної Служби України з безпеки на транспорті - Стрижак О.В.
2.2. Правова позиція відповідача.
Відповідач - Приватного підприємства "ПАТМОС" участі уповноваженого представника у призначеному судовому засіданні 15.03.2022 не забезпечив, будь яких заяв чи клопотань суду не надав.
2.3. Висновок суду із зазначенням мотивів, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд, постановляючи ухвалу.
Пунктом першим статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на розгляд його справи судом.
Із змісту пункту 1 частини першої статті 20 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають між суб'єктами господарської діяльності та у інших визначених законодавством випадках.
Дослідивши матеріали справи, заяву №б/н від 14.03.2022 (вх.№1723 від 14.03.2022) про закриття провадження у справі №921/837/21 подану позивачем, мотиви та обґрунтування, викладені в ній, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі №921/837/21, враховуючи таке.
Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Розглянувши заяву про закриття провадження, враховуючи, що надані докази (копія платіжного доручення №182597 від 15.02.2022) підтверджують сплату заборгованості в повному обсязі, а тому суд вважає за можливе закрити провадження у справі №921/837/21 на підставі п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України.
Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв'язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи.
Частиною 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
3. Щодо судового збору.
Згідно із матеріалами справи, позивачем при зверненні до суду із позовом про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість у сумі 14 079 грн 73 коп., що еквівалентно 416 євро плати за проїзд великовагового транспортного засобу автомобільними дорогами загального користування , сплачено судовий збір в розмірі 2 270 грн 00 коп. згідно платіжного доручення №2127 від 10.12.2021.
Судом отримано виписку щодо підтвердження зарахування 14.12.2021 судового збору в розмірі 2 270,00 грн до спеціального фонду Державного бюджету України.
14.03.2022 позивачем - Державною службою України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) подано до суду заяву про закриття провадження у справі, яка задоволена судом.
Згідно ч. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Частиною 9 статті 129 ГПК України визначено, що у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.
Враховуючи, що позивач звернувся із позовом до суду 22.12.2021, а відповідачем перераховано плату за проїзд в розмірі 14 079 грн 73 коп. після звернення позивача до господарського суду (15.02.2022), тому суд має за необхідне скористатись своїм правом, визначеним ч. 9 ст. 129 ГПК України, та покласти судовий збір повністю на відповідача у справі, так як вважає, що спір виник з його вини.
Таким чином, судовий збір в розмірі 2 270 грн 00 коп. підлягає до стягнення з відповідача - Приватного підприємства "ПАТМОС" в користь позивача - Державної служби України з безпеки на транспорті.
На підставі наведеного, керуючись статтями 129, 130, 231, з 233 по 234 та іншими статтями Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд -
1. Заяву позивача - Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) від 14.03.2022 (вх.№1723 від 14.03.2022), задовольнити.
2. Провадження у справі № 921/837/21 закрити згідно пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України у зв'язку із відсутністю предмета спору.
3. Судовий збір в розмірі 2 270 грн 00 коп. покласти на відповідача - Приватне підприємство "ПАТМОС".
4. Сягнути з Приватного підприємства "ПАТМОС" в користь Державної служби України з безпеки на транспорті, код ЄДРПОУ 39816845 зарахувавши на розрахунковий рахунок UA138201720343160001000092021, код класифікації видатків бюджету : 22030102, банк отримувача : Держказначейська служба України, м.Київ - 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн судового збору.
Видати наказ.
Позивач - Державна служба України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека), 01135, пр-т Перемоги,14, м.Київ, (код ЄДРПОУ 39816845) ;
Відповідач - Приватне підприємство "ПАТМОС", 47542, вул. Тиха, буд. 1, с. Котів, Тернопільський р-н (колишній Бережанський р-н), Тернопільська обл. (код ЄДРПОУ 40756025).
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення суддею з 15.03.2022.
6. Ухвалу може бути оскаржено чи заперечено з підстав та у порядку визначених статтями з 253 по 259 ГПК України.
7. Повний текст ухвали виготовлено - 16.03.2022.
8. Повний текст ухвали направити учасникам справи рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення :
- позивачу - Державній службі України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека), 01135, пр-т Перемоги,14, м.Київ ;
- відповідачу - Приватному підприємству "ПАТМОС", 47542, вул. Тиха, буд. 1, с. Котів, Тернопільський р-н (колишній Бережанський р-н), Тернопільська обл.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.
Суддя В.Л. Гевко