79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
17.03.2022 Справа № 914/24/22
м. Львів
Господарський суд Львівської області у складі судді Ростислава Матвіїва, розглянувши матеріали справи
за позовом: Державної служби України з безпеки на транспорті, м. Київ,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайтек Україна», м. Львів,
предмет позову: стягнення 16 110,46 грн.,
підстава позову: відшкодування збитків внаслідок руйнування автомобільних доріг загального користування,
встановив:
04.01.2022 до Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Державної служби України з безпеки на транспорті до Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайтек Україна» про стягнення 16 110,46 грн. Ухвалою суду від 11.01.2022 відкрито провадження у справі за правилами cпрощеного позовного провадження, а в судовому засіданні 23.02.2022 розгляд справи відкладено на 16.03.2022.
28.02.2022 від позивача надійшла відповідь на відзив.
Судове засідання 16.03.2022 не відбулося у зв'язку з тимчасовою відсутністю судді (перебування у відпустці).
Відповідно до ст. 194 Господарського процесуального кодексу України завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.
Згідно з парагр. 3 глави 6 Господарського процесуального кодексу України сторони мають, зокрема, право на вступні слова, участь в дослідженні доказів, на виступ з промовами в судових дебатах.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом.
Суд враховує, що 24.02.2022 Законом України затверджено Указ Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні». 02.03.2022 Рада суддів України щодо роботи судів в умовах воєнного стану рекомендує по можливості відкладати розгляд справ (за винятком невідкладних судових розглядів) та знімати їх з розгляду, зважати на те, що велика кількість учасників судових процесів не завжди мають змогу подати заяву про відкладення розгляду справи через задіяння до функціонування критичної інфраструктури, вступ до лав Збройних сил України, територіальної оборони, добровольчих воєнних формувань та інших форм протидії збройної агресії проти України, або не можуть прибути в суд у зв'язку з небезпекою для життя. Справи, які не є невідкладними, розглядати лише за наявності письмової згоди на це усіх учасників судового провадження. Виважено підходити до питань, пов'язаних з поверненням різного роду процесуальних документів, залишення їх без руху, встановлення різного роду строків, по можливості продовжувати їх щонайменше до закінчення воєнного стану.
На дату судового засідання заяв, клопотань від сторін не надходило, проте, суд також враховує, що позивач у справі знаходиться у м. Київ, що значно віддалене до місця розгляду справи та знаходиться в зоні активних воєнних дій. Тому, забезпечуючи усім сторонам можливість участі в розгляді його справи, суд вважає за доцільне продовжити розгляд справи після закінчення воєнних дій, про що сторони будуть повідомлені додатково відповідною ухвалою суду.
Керуючись ст. ст. 2, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
відкласти розгляд справи на термін до закінчення воєнних дій. Про конкретну дату та час відповідного підготовчого засідання сторони будуть повідомлені ухвалою суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Матвіїв Р.І.