Справа № 467/117/22
1-в/467/25/22
17.03.2022 року Арбузинський районний суд Миколаївської області у складі:
судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
засудженого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Арбузинка у дистанційному режимі відеоконференції між Арбузинським районним судом Миколаївської області та Державною установою «Арбузинська виправна колонія (№ 83)», клопотання засудженого
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Засуджений ОСОБА_3 звернувся до Арбузинського районного суду Миколаївської області з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Засуджений в судовому засіданні просив клопотання задовольнити. Вважає, що заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Вину у вчиненому злочині визнає, має добру поведінку, читає книжки, є віруючою людиною, його батьки хворіють, зараз їм страшно.
Від прокурора до судового засідання надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності. У задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання просив відмовити.
Заслухавши думку засудженого, дослідивши матеріали клопотання та матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджено вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 23.10.2018 року за ч. 2 ст. 286 КК України із застосуванням ст. 71 КК України до 6 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки (а.о.с. 21-24). Строк покарання засудженому рахується з 15.06.2018 року.
Згідно ували Кропивницького апеляційного суду від 13.02.2019 року вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 23.10.2018 року залишено без змін (а.о.с. 28-37).
Відповідно до розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 23.10.2018 року набрав законної сили 13.02.2019 року (а.о.с. 38, 39).
Згідно ухвали Арбузинського районного суду Миколаївської області від 20.09.2019 року на підставі ч. 5 ст. 72 КК України в строк відбування покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_3 зараховано термін попереднього ув'язнення з 15.06.2018 року по 13.02.2019 року з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі. (а.о.с. 45-46).
У відповідності до характеристики на засудженого ОСОБА_3 (а.с. 21) станом на 15.03.2022 року, затвердженої виконуючим обов'язки начальника ДУ «Арбузинська виправна колонія (№ 83)», початок строку відбування покарання - 15.06.2018 року, кінець строку покарання - 17.10.2023 року. Зазначається, що ОСОБА_3 в місцях позбавлення волі знаходиться з 15.06.2018 року.
Під час тримання в ДУ «Кіровоградський слідчий ізолятор» до дисциплінарної відповідальності не притягувався, стягнень та заохочень не мав.
З 30.05.2019 року відбуває покарання в в ДУ «Арбузинська виправна колонія (№ 83)» Миколаївської області.
Згідно ч. 1 ст. 118 КВК України не працевлаштований.
Згідно ч. 5 ст. 118 КВК України постійно залучається без оплати праці до робіт з благоустрою колонії, поліпшення житлово-побутових умов. Змінні завдання виконує в повному обсяг. До праці ставиться сумлінно. Постійно проявляє трудову ініціативу.
За період відбування покарання до дисциплінарної відповідальності не притягувався. чотири рази заохочувався.
У колі засуджених підтримує рівні взаємовідносини, не конфліктний. На критику в свою адресу реагує адекватно.
Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. При спілкуванні тактовний, виявляє повагу.
Спальне місце та приліжкову утримує у чистоті та порядку, завжди має охайний зовнішній вигляд.
Дбайливо ставиться до майна установи та предметів, якими користується у побуті та при виконанні дорученої роботи. Здійснює за ними належний догляд.
До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться завжди сумлінно.
Самостійно виконує роботи із самообслуговування, володіє достатнім рівнем необхідних навичок для їх самостійного їх виконання.
Відповідно до ст. 127 КВК України бере участь у роботі самодіяльних організацій, проявляє суспільно-корисну активність в організації їх роботи.
Не приймає участі у програмах диференційованого виховного впливу.
Підтримує зв'язки з родичами шляхом листування та побачень. Отримує посилки та передачі.
Комісією колонії ОСОБА_3 було відмовлено у застосуванні ст. 82 КК України (протокол № 23 від 28.10.2020 року), як такому що не став на шлях виправлення.
На профілактичному обліку не перебуває.
Відповідно до довідки про заохочення та стягнення, без номеру та дати, засуджений ОСОБА_3 стягнень не має, має 4 заохочення за підсумками роботи у І-IV кварталі 2021 року (а.с. 22).
Згідно довідки № 115 від 16.03.2022 року ОСОБА_3 згідно ч. 5 ст. 118 КВК України залучався до робіт з благоустрою колонії, прилеглої до неї території, поліпшення житлово-побутових умов засуджених або до допоміжних робіт із забезпечення колонії продовольством протягом червня 2019 року-лютого 2022 року (а.с. 22 зворот).
Відповідно до ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Відповідно до положень пункту 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26 квітня 2002 року "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м'яким", умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого, при цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Таким чином, умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання можливе лише за сукупністю так званої матеріальної підстави та формальної передумови, де матеріальною підставою умовно-дострокового звільнення є доведеність засудженим своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці свого виправлення, а формальною передумовою є відбуття засудженим певної частини покарання (п. 3 ч. 1 ст. 81 КК України).
Під сумлінною поведінкою засудженого слід розуміти зразкове дотримання вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечне виконання законних вказівок і розпоряджень адміністрації установи виконання покарань, відсутність порушень дисципліни, товариське ставлення до інших засуджених, а під сумлінним ставленням до праці участь у суспільно корисній роботі, добросовісне виконання трудових обов'язків, використання форм і методів отримання доходів, які допустимі з точки зору не лише індивідуальних, а й суспільних інтересів (сплата податків, обов'язкових платежів тощо), підвищення кількісних і якісних показників у роботі, бережливе ставлення до обладнання та інструментів, додержання правил охорони праці та техніки безпеки.
Згідно до вимог статті 6 Кримінально-виконавчого кодексу Українивиправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки, свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства, повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві.
Отже, головною підставою умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, є доведеність і переконаність суду, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці протягом всього строку відбування покарання довів своє виправлення.
Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання.
Однак, суд звертає увагу на те, що у відповідності до характеристики на засудженого ОСОБА_3 (а.о.с. 152), затвердженої начальником ДУ «Арбузинська виправна колонія (№ 83)» 28.10.2020 року зазначається про те, що засуджений згідно ч. 1 ст. 118 КВК України має право працювати в місцях і на роботах, які визначаються адміністрацією установи, але своїм правом не користується. Бажання працювати не висловлює. На заходи виховного впливу з приводу працевлаштування не реагує. Не виконує робіт з благоустрою установи, не бачить необхідності у самостійному їх виконанні. Участі у виховних заходах, які проводяться в установі, не приймає. Стягнень та заохочень не має.
Згідно витягу з протоколу № 23 від 28.10.2020 року засідання комісії ДУ «Арбузинська виправна колонія (№ 83)» ОСОБА_3 відмовлено у заміні невідбутої частини покарання більш м'яким (ст. 82 КК України) як такому, який не став на шлях виправлення (а.о.с. 157).
У відповідності до довідки № 585 від 15.09.2022 року зазначається лише про те, що ОСОБА_3 згідно ч. 5 ст. 118 КВК України залучався до робіт з благоустрою колонії, прилеглої до неї території, поліпшення житлово-побутових умов засуджених або до допоміжних робіт із забезпечення колонії продовольством протягом січня-вересня 2021 року (а.о.с. 170).
З огляду на матеріали клопотання та особової справи засудженого, суду не надано конкретних, переконливих доказів того, що процес виправлення ОСОБА_3 досяг тієї стадії, на якій відбування ним призначеного покарання перестає бути доцільним і подальше його виправлення можливе в умовах перебування на волі.
Отже, матеріали особової справи не відображають процес виправлення засудженого на протязі всього періоду відбування ним покарання. Позитивні зміни в поведінці засудженого почали відбуватись лише в 2021 році, тобто у період, який безпосередньо передує настанню пільги на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Таким чином, зміст вищезазначених матеріалів не свідчить, що цілі покарання досягнуті в більш короткий термін, ніж це було визначено вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 23.10.2018 року.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про неможливість застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення від відбування покарання та вважає клопотання таким, що задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 81 КК України та п. 2 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення.
Суддя Арбузинського
районного суду ОСОБА_1