137/1381/21
16.03.2022 смт. Літин
Літинський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Гопкіна П.В.,
за участю секретаря Іванової І.О.,
сторін у справі представника позивача - адвоката Шиманського В.В.
представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Зайця Б.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв'язку «EasyCon» в залі суду в смт. Літині цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області в особі Відділу № 6 Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області управління у Вінницькому районі, Публічне акціонерне товариство «Дашківці», про визнання недійсним свідоцтв про право на спадщину за законом, скасування державної реєстрації земельної ділянки та запису про право власності,
Ухвалою Літинського районного суду Вінницької області у зазначеній справі було призначено підготовче судове засідання.
Позивач ОСОБА_2 , відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та представники третіх осіб до судового засідання не з'явились, про причини неявки суд не попередили, хоча про місце, дату та час судового засідання повідомлялись заздалегідь та належним чином (а.с. 120, 121, 123).
Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Заєць Б.В. просив не закривати підготовче провадження у справі без врахування позиції його довірителя. Одночасно просив витребувати із Другої Вінницької державної нотаріальної контори копію спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .
Представник позивача - адвокат Шиманський В.В. у режимі відеоконференції не заперечив проти клопотання представника відповідача. Також просив суд не закривати підготовче провадження у справі та відповідно витребувати із Літинської державної нотаріальної контори копію спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4. Просив оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні з метою витребування доказів.
Заслухавши клопотання представників сторін присутніх у судовому засіданні, враховуючи відсутність інших клопотань, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів слід задовольнити.
Згідно ч.ч.1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Відповідно до п. 4 ч.5 ст. 198 ЦПК України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні з метою справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду і вирішення цивільної справи, а відтак суд вважає за необхідне витребувати з Другої Вінницької державної нотаріальної контори та Літинської державної нотаріальної контори докази, про які клопотали представники сторін.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України, вважаю за можливе забезпечити участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції представника позивача - адвоката Шиманського В.М..
Керуючись ст. ст. 84, 197, 198, 212, 222 ЦПК України,
Клопотання задовольнити.
Витребувати з Другої Вінницької державної нотаріальної контори (21050, вул. Козицького, 85, м. Вінниця, Вінницької області) належним чином завірену копію спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .
Витребувати з Літинської державної нотаріальної контори (22300, вул. Героїв Чорнобиля, 17, смт. Літин Вінницького району Вінницької області) належним чином завірену копію спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .
У зв'язку з необхідністю отримання відповіді суд оголошує перерву у підготовчому судовому засіданні до 09 год 00 хв 12.04.2022.
Судове засідання, призначене на 09 год 00 хв 12.04.2022 провести в режимі відеоконференції за участю представника позивача - адвоката Шиманського В.М. поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв'язку «EasyCon» (https://easycon.com.ua/).
Копію ухвали про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати на електронну адресу представнику позивача - адвокату Шиманському В.М..
Роз'яснити адвокату Шиманському В.М., що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов'язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
Роз'яснити адвокату Шиманському В.М., що ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:П. В. Гопкін