154/841/22
1-кс/154/209/22
іменем України
16 березня 2022 року м.Володимир
Володимир-Волинський міський суд Волинської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -
встановив:
15 березня 2022 року слідчий СВ Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно.
В обґрунтування клопотання покликається на ту обставину, що у ніч на 27.02.2022 ОСОБА_4 , знаходячись в с. Сусваль, Володимир - Волинського району, Волинської області, керуючись корисливим мотивом та метою протиправного заволодіння чужим майном, шляхом відкриття вікна, проник у приміщення хліва, розташованого на території подвір'я житлового будинок АДРЕСА_1 , звідки повторно, таємно викрав мотокосу марки «STIHL», модель FS 55, номер НОМЕР_1 - вартістю 5924грн та кутову шліфувальну машинку (болгарку) марки «Sturm - АG 9524P» вартістю 2 500 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 , майнову шкоду на загальну суму 8 424 гривень.
14.03.2022, слідчим відділом Володимир-Волинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, відомості про дане кримінальне правопорушення внесено у ЄРДР під № 12022030510000148 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.
14.03.2022 в ході огляду місця події з узбіччя дороги біля огорожі будинку АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено мотокосу марки «STIHL» модель FS 55, номер НОМЕР_1 та кутову шліфувальну машинку (болгарку) марки «Sturm - АG 9524P», котрі були опечатані паперовою биркою та скріплений підписами понятих, слідчого й з місця події вилучені.
Вилучені об'єкти є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, могли зберегти на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються від час досудового розслідування.
Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України, дані речі вважається тимчасово вилученим майном.
Таким чином, вилучені 14.03.2022 речі мають значення речових доказів у кримінальному провадженні № 12022030510000148 від 14.03.2022, розпочатого за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки дані об'єкти можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому є достатні підстави вважати, що він відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України.
Крім того, на даний час у кримінальному провадженні необхідно провести ряд необхідних судових експертиз та слідчих дій за участю вищезазначених об'єктів.
Вважає, вищевказані вилучені мотокоса та шліфувальна машинка підлягають арешту із забороною відчуження, розпорядження та користуванням, оскільки мають значення речових доказів і на даний час у провадженні є необхідність у проведенні за їх участю ряду судових експертиз та слідчих дій, що дозволить об'єктивно встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження. В іншому ж випадку вказані предмети, які є речовими доказами у кримінальному провадженні, підлягатимуть поверненню з подальшою неможливістю проведення необхідних експертиз, оскільки сліди злочину на них можуть бути знищені.
У судове засідання слідчий не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, клопотання про арешт майна підтримав, просив його задовольнити з викладених у ньому підстав.
Перевіривши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.
Як вбачається з витягу з ЄРДР 12022030510000148 від 14.03.2022 року, у ніч на 27.02.2022 ОСОБА_4 , знаходячись в с. Сусваль, Володимир - Волинського району, Волинської області, керуючись корисливим мотивом та метою протиправного заволодіння чужим майном, шляхом відкриття вікна, проник у приміщення хліва, розташованого на території подвір'я житлового будинок АДРЕСА_1 , звідки повторно, таємно викрав мотокосу марки «STIHL», модель FS 55, номер НОМЕР_1 - вартістю 5924грн та кутову шліфувальну машинку (болгарку) марки «Sturm - АG 9524P» вартістю 2 500 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 , майнову шкоду на загальну суму 8 424 гривень.
14.03.2022 в ході огляду місця події з узбіччя дороги біля огорожі будинку АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено мотокосу марки «STIHL» модель FS 55, номер НОМЕР_1 та кутову шліфувальну машинку (болгарку) марки «Sturm - АG 9524P», котрі були опечатані паперовою биркою та скріплений підписами понятих, слідчого й з місця події вилучені.
Згідно ч. 1, 2 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;?
2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов'язаного з їх незаконним обігом;
4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які зберегли на собі його сліди вчинення кримінального правопорушення, або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України, у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 КПК, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Враховуючи те, що вищевказана вилучені мотокоса та шліфувальна машинка підлягають арешту із забороною відчуження, розпорядження та користуванням, оскільки мають значення речових доказів і на даний час у провадженні є необхідність у проведенні за їх участю ряду судових експертиз та слідчих дій, що дозволить об'єктивно встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження. В іншому ж випадку, вказані речі, є речовими доказами у кримінальному провадженні, підлягатимуть поверненню з подальшою неможливістю проведення необхідних експертиз, оскільки сліди злочину на них можуть бути знищені.
За таких обставин справи приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.
На підставі ст.ст.40, 131, 132, 170, 171 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на вилучені під час проведення огляду місця події з узбіччя дороги біля огорожі будинку АДРЕСА_2 мотокосу марки «STIHL» модель FS 55, номер НОМЕР_1 , та кутову шліфувальну машинку (болгарку) марки «Sturm - АG 9524P», із забороною відчуження, розпорядження та користування.
Ухвалу слідчого судді належить виконати негайно.
Арешт майна є тимчасовим, до скасування у встановленому КПК України порядку заходом забезпечення кримінального провадження. Слідчі (процесуальні) дії, в тому числі із використанням арештованого майна проводяться у розумні строки .
Відповідно до ст.174 ч.1 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Згідно ч.2 ст.174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п'яти діб з дня її постановлення.
Слідчий суддя
/підпис/
Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.
Суддя Андрій КАЛІЩУК