Справа № 600/2119/21-а
15 березня 2022 року
м. Вінниця
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Капустинського М.М.
суддів: Сапальової Т.В. Ватаманюка Р.В.
розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Н. Герегової про відкладення розгляду справи за апеляційними скаргами Чернівецької обласної прокуратури, Офісу Генерального прокурора на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 22 листопада 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернівецької обласної прокуратури, Офісу Генерального прокурора, Тринадцятої кадрової комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих) про визнання протиправним та скасування наказу, рішення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
відповідно до рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 22 листопада 2021 року позов задоволено частково.
Не погодившись із судовим рішенням, відповідачі оскаржили його в апеляційному порядку.
Ухвалами Сьомого апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2021 року та від 10 січня 2022 року відкрито апеляційні провадження у справі та розгляд її призначено на 13:40 год. 18 січня 2022 року.
З 18 січня 2022 року справа неодноразово розглядом відкладалась. Останній раз, 15.02.2022 року за клопотанням представника позивача адвоката Н.Герегової на 13:30 год. 15 березня 2022 року.
15.03.2022 року до суду від представника позивача адвоката Н.Герегової надійшла заява про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв"язку із введенням в Україні військового стану та оголошення повітряної тривоги в Чернівецькій області.
Надаючи оцінку підставності поданої заяви колегія суддів зазначає наступне:
враховуючи особливості здійснення правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, термін його введення та термін на який військовий стан продовжено (по 25.04.2022), колегія суддів зазначає, що у разі загрози життю, здоров'ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду, суддів оперативно прийматиметься рішення про тимчасове зупинення здійснення судочинства даним судом.
Справи, які не є невідкладними, розглядаються лише за наявності письмової згоди на це всіх учасників судового провадження.
Якщо суд не припинив здійснювати судочинство, учасники судових процесів мають можливість подати заяву про відкладення розгляду справ у зв'язку з воєнними діями та/або про розгляд справ у режимі відеоконференції за допомогою будь-яких технічних засобів, зокрема власних.
Відповідно до місця розташування сторін у справі, на час розгляду заяви, останні знаходяться на територіях, на яких бойові дії не ведуться.
Суд також враховує, що згідно зі ст.309 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
У виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи, що заява про відкладення розглядом справи з визначених у ній підстав подається стороною вперше, суд вважає за можливе визнати причину неявки позивача та його представника поважними та задовольнити її.
Тому, з урахуванням доводів поданої заяви, визначених законодавцем строків розгляду судом апеляційної інстанції справ, з метою дотриманням процесуальних прав учасників адміністративного процесу та їхнього своєчасного захисту, суд вважає за необхідне відкласти розглядом справу на 14:00 год. 05.04.2022 року.
Керуючись ст.ст.286,309,313 КАС України, суд
Заяву представника позивача адвоката Н.Герегової про відкладення розгляду справи на іншу дату - задовольнити.
Відкласти розгляд справи №600/2119/21-а на 14:00 год. 05 квітня 2022 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Головуючий Капустинський М.М.
Судді Сапальова Т.В. Ватаманюк Р.В.