Ухвала від 16.03.2022 по справі 420/11012/21

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

16 березня 2022 р.м.ОдесаСправа № 420/11012/21

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Коваля М.П., судді Кравченка К.В., судді Зуєвої Л.Є., розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одеса питання відкладення розгляду апеляційної скарги заступника керівника Одеської обласної прокуратури на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 02 листопада 2021 року по справі за адміністративним позовом заступника керівника Одеської обласної прокуратури в інтересах Держави в особі Державної екологічної інспекції Південно-західного округу (Миколаївська та Одеська Області) до Білгород-Дністровської районної державної адміністрації за участі третьої особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Біляївської районної організації Українського товариства мисливців та рибалок про визнання протиправним та нечинним нормативно-правового акта,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні П'ятого апеляційного адміністративного суду перебуває апеляційна скарга заступника керівника Одеської обласної прокуратури на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 02 листопада 2021 року по справі за адміністративним позовом заступника керівника Одеської обласної прокуратури в інтересах Держави в особі Державної екологічної інспекції Південно-західного округу (Миколаївська та Одеська Області) до Білгород-Дністровської районної державної адміністрації за участі третьої особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Біляївської районної організації Українського товариства мисливців та рибалок про визнання протиправним та нечинним нормативно-правового акта.

Справу, призначену у відкритому судовому засіданні на 02 березня 2022 року о 09 год. 30 хв. було знято судом з розгляду для забезпечення безпеки учасників судового процесу в умовах воєнного вторгнення Російської Федерації на територію України.

Вирішуючи питання про відкладення судового засідання, колегія суддів керується положеннями статті 3 Конституції України, згідно яких людина, її життя і здоров'я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Колегія суддів враховує рекомендації Ради суддів України від 02 березня 2022 року щодо роботи судів в умовах воєнного стану, якими зокрема рекомендовано судам по можливості відкладати розгляд справ (за винятком невідкладних судових розглядів) та знімати їх з розгляду, зважати на те, що велика кількість учасників судових процесів не завжди мають змогу подати заяву про відкладення розгляду справи через задіяння до функціонування критичної інфраструктури, вступ до лав Збройних сил України, територіальної оборони, добровольчих воєнних формувань та інших форм протидії збройної агресії проти України, або не можуть прибути в суд у зв'язку з небезпекою для життя.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність відкладення апеляційного розгляду справи, призначеного у відкритому судовому засіданні, на невизначений термін, щонайменше до закінчення воєнного стану.

Разом з тим, колегія суддів вважає за необхідне роз'яснити учасникам судового процесу їх право на подання до суду заяв про розгляд справи в порядку письмового провадження або про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів. У випадку надходження до суду вказаних заяв від усіх учасників судового процесу, справу буде невідкладно розглянуто в порядку письмового провадження або призначено до розгляду у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 313, 321, 325 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд апеляційної скарги заступника керівника Одеської обласної прокуратури на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 02 листопада 2021 року по справі за адміністративним позовом заступника керівника Одеської обласної прокуратури в інтересах Держави в особі Державної екологічної інспекції Південно-західного округу (Миколаївська та Одеська Області) до Білгород-Дністровської районної державної адміністрації за участі третьої особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Біляївської районної організації Українського товариства мисливців та рибалок про визнання протиправним та нечинним нормативно-правового акта на невизначений термін, щонайменше до закінчення воєнного стану.

Роз'яснити учасникам судового процесу їх право на подання до суду заяв про розгляд справи в порядку письмового провадження або про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: М.П. Коваль

Суддя: К.В. Кравченко

Суддя: Л.Є. Зуєва

Попередній документ
103685844
Наступний документ
103685846
Інформація про рішення:
№ рішення: 103685845
№ справи: 420/11012/21
Дата рішення: 16.03.2022
Дата публікації: 24.08.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; організації господарської діяльності, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (03.12.2021)
Дата надходження: 03.12.2021
Предмет позову: визнання протиправним та нечинним нормативно-правового акта
Розклад засідань:
24.02.2026 17:02 П'ятий апеляційний адміністративний суд
24.02.2026 17:02 П'ятий апеляційний адміністративний суд
24.02.2026 17:02 П'ятий апеляційний адміністративний суд
27.07.2021 12:00 Одеський окружний адміністративний суд
12.08.2021 11:00 Одеський окружний адміністративний суд
26.08.2021 14:00 Одеський окружний адміністративний суд
07.09.2021 14:30 Одеський окружний адміністративний суд
13.10.2021 12:00 Одеський окружний адміністративний суд
02.02.2022 09:30 П'ятий апеляційний адміністративний суд
16.02.2022 09:30 П'ятий апеляційний адміністративний суд
02.03.2022 09:30 П'ятий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОВАЛЬ М П
суддя-доповідач:
КОВАЛЬ М П
ТОКМІЛОВА Л М
ТОКМІЛОВА Л М
3-я особа:
Біляївська районна організація Українського товариства мисливців і рибалок
відповідач (боржник):
Білгород-Дністровська районна державна адміністрація
за участю:
Колесник Дмитро Володимирович - помічник судді
заявник апеляційної інстанції:
заступник керівника Одеської обласної прокуратури
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
заступник керівника Одеської обласної прокуратури
позивач (заявник):
заступник керівника Одеської обласної прокуратури
Заступник керівника Одеської обласної прокуратури
позивач в особі:
Державна екологічна інспекція Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області)
Державна екологічна інспекція Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська область)
секретар судового засідання:
Уштаніт Ю.М.
суддя-учасник колегії:
ЗУЄВА Л Є
КРАВЕЦЬ О О