16 березня 2022 року м. Дніпросправа № 280/5537/21
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Коршун А.О., перевіривши відповідність апеляційної скарги Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг
на рішення : Запорізького окружного адміністративного суду від 06.12.2021р. у справі №280/5537/21
за позовом: Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг
до: Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО»
про: стягнення штрафу,
вимогам КАС України, -
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 06.12.2021р. у справі №280/5537/21 у задоволенні адміністративного позову Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг , відмовлено / а.с. 82-83/.
Позивач - Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, не погодившись з вищезазначеним рішенням суду першої інстанції, 05.01.2022р. за допомогою засобів поштового зв'язку подав до Третього апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу, до якої також додано клопотання про зупинення провадження у справі, які зареєстровані судом апеляційної інстанції 11.01.2022р. / а.с. 89-97,98/.
З метою забезпечення розгляду апеляційної скарги ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 12.01.2022р. з суду першої інстанції витребувано матеріали справи №280/5537/21 / а.с. 99/, які надійшли до суду апеляційної інстанції 23.02.2022р. / а.с. 101/.
Ознайомившись із матеріалами апеляційної скарги та матеріалами адміністративної справи, вважаю, що позивачем апеляційну скаргу на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 06.12.2021р. у справі №280/5537/21 подано у строк встановлений ст. 295 КАС України, але подана позивачем апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 296 КАС України, а саме: - до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.
Вирішуючи питання щодо розміру судового збору, який підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції від 06.12.2021р. у цій справі, вважаю за необхідне зазначити наступне.
Відповідно до п. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон) судовий збір, серед іншого, справляється за подання до суду апеляційної скарги на судові рішення, а положеннями ст. 4 Закону передбачено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150% ставки, яка підлягала сплаті за подання адміністративного позову.
З матеріалів справи вбачається, що позивачем під час звернення до суду із цим адміністративним позовом було сплачено судовий збір у розмірі 22700грн. / а.с. 24/, тому з урахуванням вищенаведених норм Закону за подання апеляційної скарги на рішення суду у цій справі підлягає сплаті судовий збір у розмірі 34050грн. (150% від суми судового збору, який підлягав сплаті за подання адміністративного позову).
Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022р. «Про введення воєнного стану в Україні» у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України запроваджується з 5:30 24.02.2022р. воєнний стан строком на 30 діб.
За таких обставин вважаю за необхідне, відповідно до положень ч. 2 ст. 298 КАС України, апеляційну скаргу позивача на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 06.12.2021р. у справі №280/5537/21 залишити без руху та надати заявнику апеляційної скарги строк- не пізніше 10 днів з дати припинення або скасування воєнного стану, для усунення недоліків апеляційної скарги, для усунення недоліків апеляційної скарги:
- надання суду апеляційної інстанції документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 34050грн..
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 296, 298 КАС України, суддя, -
Апеляційну скаргу Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 06.12.2021р. у справі №280/5537/21 - залишити без руху та надати заявнику апеляційної скарги строк - не пізніше 10 днів з дати припинення або скасування воєнного стану, для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:
- надання суду апеляційної інстанції документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 34050грн. - (реквізити для сплати судового збору - ГУК у Дн-кій обл/Шев.р/ 22030101; рахунок отримувача: UA668999980313161206081004628; код класифікації доходів бюджету: 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; призначення платежу: "*;101; __________ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за апеляційною скаргою ___________ (ПІБ чи назва установи, організації скаржника),на рішення від __________ (дата прийняття оскаржуваного рішення) у справі № ______________ ( номер справи у якій подається апеляційна скарга), Третій апеляційний адміністративний суд).
Копію ухвали направити заявнику апеляційної скарги для виконання.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.
Суддя А.О. Коршун