16 березня 2022 р. м. Чернівці Справа № 600/5994/21-а
Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лелюка О.П., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження в порядку письмового провадження матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області про визнання протиправною відмову та зобов'язання вчинити дії,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області про визнання протиправною відмову та зобов'язання вчинити дії.
Позивач просить суд:
- визнати протиправною відмову Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області у зарахуванні пільгової вислуги років ОСОБА_1 до його календарної вислуги років та до стажу служби в поліції (від 30 вересня 2021 №4413/123/05/12-2021);
- зобов'язати Головне управління Національної поліції в Чернівецькій області здійснити перерахунок та зарахувати майору поліції ОСОБА_1 , інспектору Відділу організації діяльності груп реагування управління превентивної діяльності Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області, до календарної вислуги років, яка дає право на призначення пенсії, вислугу в пільговому обчисленні, сформовану за періоди: з 26 червня 2004 року по 07 листопада 2015 року - розрахунку 1,5 року за кожен рік служби в органах КМСН та ДІМ;
- зобов'язати Головне управління Національної поліції в Чернівецькій області здійснити перерахунок та зарахувати майору поліції ОСОБА_1 , інспектору Відділу організації діяльності груп реагування управління превентивної діяльності Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області, стажу служби в поліції, який дає право на встановлення надбавки за вислугу років та надання додаткової оплачуваної відпустки, із зарахуванням періоду пільгової вислуги років, сформовану за період з 26 червня 2004 року по 07 листопада 2015 року - розрахунку 1,5 року за кожен рік служби в органах КМСН та ДІМ, та встановити надбавки, надання додаткової оплачуваної відпустки за вислугу років з урахуванням періоду пільгової вислуги років, відповідно до статті 78 Закону України «Про Національну поліцію».
Ухвалою суду від 09 листопада 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами; встановлено строк для подання заяв по суті справи.
З матеріалів позову вбачається, що позивач звертався до відповідача із рапортом щодо зарахування пільгової вислуги років у календарну вислугу років, а також до стажу служби у поліції, який дає право на встановлення надбавки за вислугу років та надання додаткової відпустки, а також інших питань, за результатами розгляду якого відповідач листом від 30 вересня 2021 року за №4413/123/05/12-2021 повідомив позивача, що позитивно вирішити питання, які викладені в рапорті наразі неможливо.
Однак, в матеріалах справи відсутній рапорт ОСОБА_1 щодо зарахування пільгової вислуги років у календарну вислугу років, а також до стажу служби у поліції, який дає право на встановлення надбавки за вислугу років та надання додаткової відпустки, а також інших питань.
З огляду на викладене, враховуючи норми статей 9, 72, 73, 75, 77, 80 Кодексу адміністративного судочинства України, з метою встановлення дійсних обставин цієї справи, які мають значення для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне витребувати з Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області рапорт ОСОБА_1 щодо зарахування пільгової вислуги років у календарну вислугу років, а також до стажу служби у поліції, який дає право на встановлення надбавки за вислугу років та надання додаткової відпустки, а також інших питань, за результатами розгляду якого Головним управлінням Національної поліції в Чернівецькій області надано відповідь листом від 30 вересня 2021 року за №4413/123/05/12-2021.
Частинами першою, другою, четвертою, п'ятою статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Відповідно до частини шостої та восьмої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Керуючись статтями 9, 72, 73, 75, 77, 80, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Витребувати з Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області рапорт ОСОБА_1 щодо зарахування пільгової вислуги років у календарну вислугу років, а також до стажу служби у поліції, який дає право на встановлення надбавки за вислугу років та надання додаткової відпустки, а також інших питань, за результатами розгляду якого Головним управлінням Національної поліції в Чернівецькій області надано відповідь листом від 30 вересня 2021 року за №4413/123/05/12-2021.
2. Для подання до суду витребуваних доказів встановити Головному управлінню Національної поліції в Чернівецькій області строк протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя О.П. Лелюк