Справа № 560/4195/22
16 березня 2022 рокум. Хмельницький
Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Гнап Д.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Красилівської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Красилівської міської ради, в якому просить:
- визнати протиправною бездіяльність Красилівської міської ради, яка полягає у відсутності належного реагування та контролю за дотриманням визначених правилами паркування транспортних засобів вимог щодо розміщення, обладнання та функціонування майданчиків для паркування, а саме відсутність дій щодо ліквідації незаконно влаштованого паркування транспортних засобів між тротуаром та житловим будинком по АДРЕСА_1 ;
- зобов'язати вчинити дії щодо ліквідації незаконно влаштованого паркування транспортних засобів між тротуаром та житловим будинком по АДРЕСА_1 , у тому числі, відновити поверхню тротуару та обмежуючий бордюр, який розділяє проїзну частину дороги від тротуару біля житлового будинку по АДРЕСА_1 , демонтувати незаконно влаштовані місця для паркування та встановлені на них обмежуючі пристрої, які обмежують право користування земельною ділянкою, встановити попереджувальні та / або заборонні дорожні знаки, таблички.
Підставою позову позивач зазначає порушення відповідачем вимог Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні".
Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.
Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.
Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.
Керуючись статтями 162-164, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) до Красилівської міської ради (пл. Незалежності, 2, Красилів, Хмельницька область, 31000) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.
Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.
Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив - 5 днів з дня вручення йому відзиву на позов.
Надати відповідачу строк для подання до суду заперечення на відповідь позивача на відзив - 3 дні з дня вручення йому відповіді на відзив.
Копія відзиву (відповіді на відзив, заперечення) та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) до суду.
До відзиву (відповіді на відзив, заперечення) додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) і доданих доказів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Головуюча суддяД.Д. Гнап