18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
16 березня 2022 року Справа № 925/229/22
Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді - Васяновича А.В., розглянувши матеріали
за позовом виконавчого комітету Леськівської сільської ради, с. Леськи,
Черкаського району, Черкаської області
до товариства з обмеженою відповідальністю “Газопостачальна
компанія “Нафтогаз Трейдинг”, м. Київ
про стягнення 187 724 грн. 61 коп.,
До Господарського суду Черкаської області звернулося з позовом виконавчий комітет Леськівської сільської ради до товариства з обмеженою відповідальністю “Газопостачальна компанія “Нафтогаз Трейдинг” про стягнення 187 724 грн. 61 коп. надмірно сплачених коштів за поставлений природний газ в грудні 2021 року.
Нормами ч.ч. 1, 2 ст. 27 ГПК України передбачено, що позов пред'являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.
Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
З Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань вбачається, що відповідач знаходиться за адресою: вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116.
При зверненні до Господарського суду Черкаської області позивач посилається на положення ч. 5 ст. 29 ГПК України.
Згідно ч. 5 ст. 29 ГПК України позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред'являтися також за місцем виконання цих договорів.
Проте, судом враховано, що спір виник між сторонами не з приводу виконання або невиконання відповідачем свого обов'язку щодо поставки товару чи порушення позивачем його зобов'язань з оплати товару, а щодо повернення відповідачем надмірно сплачених позивачем грошових коштів за товар.
При цьому, позивач одночасно посилається на положення ч. 2 ст. 693 ЦК України та ст. 1212 ЦК України.
З договору поставки не вбачається, що відповідач зобов'язаний повернути надмірно сплачені грошові кошти, чи отриману від позивача попередню оплату за товар виключно в Черкаській області.
Отже, в даному випадку ч. 5 ст. 29 ГПК України не може бути застосовано, а тому матеріали справи підлягають направленню до Господарського суду міста Києва за територіальною підсудністю.
Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 31 ГПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Керуючись ст.ст. 27, 31, 234, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд
Передати матеріали справи №925/229/22 за підсудністю до Господарського суду міста Києва.
Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та строки визначені ст.ст. 255-257 ГПК України.
Суддя А.В. Васянович