Ухвала від 15.03.2022 по справі 337/2055/20

номер провадження справи 18/34/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15.03.2022 справа № 337/2055/20

м. Запоріжжя

Суддя Господарського суду Запорізької області Левкут Вікторія Вікторівна, розглянувши матеріали

за позовом обєднання співвласників багатоквартирного будинку "Воронезька 16" (вулиця Воронезька, буд. 16, м. Запоріжжя, 69114)

до відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

У травні 2020 року об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Воронезька 16" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити певні дії.

У лютому 2021 року ОСББ "Воронезька 16" звернулось до суду із заявою про відмову від частини позовних вимог, в якій зазначило, що у зв'язку з частковим виконанням відповідачем позовних вимог (повернення печатки), об'єднання співвласників вважає за необхідне заявити про відмову від них у частині зобов'язання передати печатку.

Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 01 березня 2021 року прийнято відмову від частини позову. Провадження за позовом ОСББ "Воронезька 16" до ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити певні дії в частині зобов'язання передання печатки закрито.

Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 17 березня 2021 року, залишеним без змін постановою Запорізького апеляційного суду від 30 червня 2021 року, в задоволені позовних вимог відмовлено.

Додатковим рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 13 квітня 2021 року задоволено заяву ОСОБА_1 про стягнення з ОСББ "Воронезька 16" на її користь витрат на професійну правничу допомогу. Стягнено з ОСББ "Воронезька 16" на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 11500,00 грн.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 08 грудня 2021 року частково задоволено касаційну скаргу ОСББ "Воронезька 16", подану адвокатом Коломоєць І. В., скасовано рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 17 березня 2021 року, додаткове рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 13 квітня 2021 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 30 червня 2021 року, закрито провадження у справі № 337/2055/20 за позовом ОСББ "Воронезька 16" до ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити певні дії. Роз'яснено ОСББ "Воронезька 16", що розгляд справи віднесено до юрисдикції господарського суду та протягом десяти днів з дня отримання копії судового рішення, об'єднання співвласників може звернутися до Верховного Суду у складі Касаційного цивільного суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 08.12.2021 у справі № 337/2055/20 справу за позовом об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Воронезька 16" до ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити певні дії передано до Господарського суду Запорізької області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.02.2022 справу № 337/2055/20 передано на розгляд судді Левкут В.В.

Ухвалою суду від 08.02.2022 позовну заяву залишено без руху, надано заявнику строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали, але не пізніше 25.02.2022, шляхом направлення суду та відповідачу: доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі, а саме перерахування суми судового збору в розмірі 379,00 грн.; витребувану інформацію та докази її направлення на адресу відповідача надати до суду у вказаний вище строк.

Від позивача 22.02.2022 надійшла заява про усунення недоліків, до якої надано докази сплати (доплати) судового збору в розмірі 379,00 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що недоліки позовної заяви, про які зазначено в ухвалі від 08.02.2022 у справі № 337/2055/20, позивачем усунуто у встановлений строк, позовна заява приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, визначеному ст. 176 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 12, ч. 1 ст. 250 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами загального або спрощеного позовного провадження. Питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Умови, за яких суд має право розглядати справи у загальному або спрощеному позовному провадженні, визичаються цим Кодексом.

За змістом ч. 3 ст. 247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує, зокрема: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі.

Оцінивши у сукупності характер правовідносин сторін, обставини та предмет спору, обсяг і характер доказів, суд дійшов до висновку про розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 постановлено ввести в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

За таких обставин, суд вважає за необхідне прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити загальне позовне провадження у справі № 337/2055/20, без визначення дати проведення підготовчого засідання.

Про подальший процесуальний рух справи сторони будуть повідомлені відповідною ухвалою.

Суд звертає увагу сторін, що у зв'язку із запровадженням воєнного стану на території України та веденням бойових дій на території Запорізької області, процесуальні строки продовжуються на період такого стану.

Керуючись ст. ст. 12, 176, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Присвоїти справі номер провадження 18/34/22.

2. Розглядати справу за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

3. Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання учасників судового процесу буде повідомлено Господарським судом Запорізької області відповідною ухвалою додатково.

Інформацію щодо справи можна отримати за телефоном "гарячої лінії" - (061) 764-89-30 та в канцелярії суду - (061) 764-89-29.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

4. Запропонувати відповідачу, відповідно до ст. 165 ГПК України, надати в строк, що не перевищує 15 днів з дня отримання ухвали, в якій буде зазначено дату та час підготовчого засідання, відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування; одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду направити копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи та докази направлення/вручення надати суду (додати до відзиву).

Суд зазначає, що відповідно до ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

5. Запропонувати позивачу, відповідно до ст. 166 ГПК України, надати відповідь на відзив (в разі отримання) в строк протягом п'яти днів з дня отримання відзиву, докази направлення відповіді на відзив відповідачу надати суду; надати: оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); надати всі наявні докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, крім доданих до позову, копії таких доказів направити на адресу відповідача.

Усі процесуальні документи у справі: заяви, клопотання, заперечення проти заяв і клопотань, відзиви на позовну заяву, відповідь на відзив, пояснення, заперечення (ст.ст. 42, 46, 161, 165-170 ГПК України) та інші витребувані судом документи необхідно подавати завчасно до судового засідання через службу діловодства суду. Копії документів засвідчуються відповідно до вимог пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Із відеоінструкцією щодо реєстрації в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі можна ознайомитися на сайті судової влади України за посиланням: https://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/pres-centr/news/548658/. Реєстрація в системі не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.

Суд наголошує, що з метою максимального використання засобів електронного зв'язку для надсилання процесуальних документів сторонам у справі пропонується використовувати підсистему "Електронний суд" (для чого необхідно здійснити відповідну реєстрацію), або подати до суду заяву про надсилання процесуальних документів, судових викликів і повідомлень на електронну пошту, зазначивши при цьому актуальну адресу електронної пошти. На сайті суду в розділі "Громадянам" - вкладка "Бланки заяв" розміщено зразок відповідної заяви на отримання процесуальних документів в електронному вигляді. Заява доступна для скачування.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

У зв'язку із запровадженням воєнного стану на території України та веденням бойових дій на території Запорізької області, ухвалу оформлено і підписано 15.03.2022

Суддя В.В. Левкут

Попередній документ
103674880
Наступний документ
103674882
Інформація про рішення:
№ рішення: 103674881
№ справи: 337/2055/20
Дата рішення: 15.03.2022
Дата публікації: 17.03.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Запорізької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин; пов’язані з діяльністю органів управління товариства
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (28.01.2022)
Результат розгляду: Передано для відправки до Господарського суду Запорізької област
Дата надходження: 11.01.2022
Предмет позову: про зобов’язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
07.07.2020 15:00 Хортицький районний суд м.Запоріжжя
07.08.2020 15:00 Хортицький районний суд м.Запоріжжя
03.09.2020 16:00 Хортицький районний суд м.Запоріжжя
16.10.2020 13:00 Хортицький районний суд м.Запоріжжя
19.11.2020 15:00 Хортицький районний суд м.Запоріжжя
21.01.2021 15:00 Хортицький районний суд м.Запоріжжя
01.03.2021 15:30 Хортицький районний суд м.Запоріжжя
17.03.2021 16:00 Хортицький районний суд м.Запоріжжя
02.06.2021 11:30 Запорізький апеляційний суд
30.06.2021 11:50 Запорізький апеляційний суд
19.01.2022 10:00 Касаційний цивільний суд
27.09.2022 12:15 Господарський суд Запорізької області
25.10.2022 11:40 Господарський суд Запорізької області
29.11.2022 10:40 Господарський суд Запорізької області
07.12.2022 11:20 Господарський суд Запорізької області
20.03.2023 15:00 Центральний апеляційний господарський суд
19.06.2023 12:20 Центральний апеляційний господарський суд
16.08.2023 10:30 Запорізький апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЄЛКА ВАЛЕРІЙ ЮРІЙОВИЧ
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
КУЧЕРУК ІГОР ГРИГОРОВИЧ
ЧЕРВИНСЬКА МАРИНА ЄВГЕНІВНА
Червинська Марина Євгенівна; член колегії
ЧЕРВИНСЬКА МАРИНА ЄВГЕНІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
суддя-доповідач:
БЄЛКА ВАЛЕРІЙ ЮРІЙОВИЧ
БУРЛАКОВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
КУЧЕРУК ІГОР ГРИГОРОВИЧ
ЛЕВКУТ В В
ЛЕВКУТ В В
позивач:
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Воронезька 16"
ОБ'ЄДНАННЯ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ "ВОРОНЕЗЬКА 16"
заявник:
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Воронезька 16"
Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Воронезька 16"
Огузліманова Ксенія Олександрівна
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
ОБ'ЄДНАННЯ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ "ВОРОНЕЗЬКА 16"
позивач (заявник):
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Воронезька 16"
Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Воронезька 16"
представник апелянта:
ПОНОМАРЕНКО ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
представник відповідача:
Константинова Катерина Андріївна
представник заявника:
Адвокат Гришин Олександр Миколайович
представник позивача:
Адвокатське об'єднання "Юрлюкссервіс" Адвокат Коломоєць Ірина Василівна
Коломоєць Ірина Василівна
суддя-учасник колегії:
ВЕЧІРКО ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КУХАР СЕРГІЙ ВІКТОРОВИЧ
МАЛОВІЧКО С В
ОНИЩЕНКО ЕДУАРД АНАТОЛІЙОВИЧ
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
ПОЛЯКОВ ОЛЕКСАНДР ЗІНОВІЙОВИЧ
член колегії:
ЗАЙЦЕВ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
КОРОТУН ВАДИМ МИХАЙЛОВИЧ
Коротун Вадим Михайлович; член колегії
КОРОТУН ВАДИМ МИХАЙЛОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ТІТОВ МАКСИМ ЮРІЙОВИЧ
ЧЕРВИНСЬКА МАРИНА ЄВГЕНІВНА
cуддя-доповідач:
БУРЛАКОВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ; ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ